Ez az én kreációm az evolúcióval kapcsolatos vitás esszém, amely bemutatja ezt a csodálatos teremtés televíziós oldalt. Itt több száz órányi teremtési dokumentumfilmet találhat. Teremtés vs evolúció viták a legjobbaktól, mint Kent Hovind, Richard Dawkings, Hugh Ross, William Lane Craig, Lennox professzor, Berlinski professzor.  Először is meghívom Önt fórumunkra, ahol megvitathatja a témát, témákat és kérdéseket indíthat .

​

A Teremtés és az evolúció vitafóruma section 

​

Ez a csodálatos teremtés vs evolúció cikk érvelő esszé az evolúció elleni érvek alapjait adja meg. Imádom az ateistákat, európai vagyok, és szerintem az ateisták néha kedvesebbek, mint a keresztények. De nem hiszem, hogy az evolúció igaz. Ezért írom ezt a Creation vs evolution cikket érvelő esszét .

​

Az első érvem az, hogy a dolgok nem bukkanhatnak fel a semmiből, ahogy azt az ateista vallás tanítja. A dolgok nem a semmiből, a semmiből, ok nélkül jelennek meg. M ateisták barátai majd azt mondják . Ó, ezt hiszed. De nem, ezt hiszik. Tudománynak hívják, de nem az. Az ateisták azt hiszik, hogy a dolgok ok nélkül, a semmiből, az észrevételből jelennek meg. Ahogy a természetes szelekció gondolhatja? Érezhető a természetes szelekció? Lehet-e tervezni a természetes szelekciót? Nem . Akkor nem tud semmit létrehozni.

Menjünk egy lépést hátra. A modern tudomány a hamisság és az igazság keveréke. Így csalják meg az embereket d. A patkány megtévesztéséhez a patkánymérget, amely 99 százalékban jó táplálék, össze kell keverni 1 százalék méreggel. Ha túl sok mérget teszel bele, a patkány nem fogja megenni. A tudomány szó a kreacionistáktól származik.

A Teremtés és az evolúció című cikkem érvelő esszéje azt tanítja, hogy a tudomány minden ágát kreacionisták, Isten által vezetett emberek indították el. A tudomány szót ellopták a kreacionistáktól, és a tudományhoz hozzáadták az evolúciónak nevezett vallást. Mi a tudomány? A tudomány az, amit tesztelhetünk, bebizonyíthatunk, demonstrálhatunk?

A csillagászati egység tudomány vagy evolúció? Ez tudomány Miért? Mert tudjuk tesztelni, bizonyítani tudjuk a távolságot a Föld és a Nap között. A társadalmak átalakulása, az ősrobbanás, a geológiai oszlop, a szén 14 tudomány vagy evolúció? Ez evolúció Miért? Mert senki nem látott állatot önmagán kívül mást csinálni,

Hittel hisznek benne. Ugyanez a geológiai oszloppal, az ősrobbanással. Hittel hisznek benne. Kiben van a hit? Az ateisták nagyon hisznek az emberekben. Ez az egyik alapvető hit. Higgy az emberi érvelésben. A Teremtés és az evolúció című cikkem érvelő esszéje azt tanítja, hogy az emberek korruptak, elfogultak, tisztességtelenek és egyszerű hazudozók. Nem hihetünk az emberi lényekben. Sokkal kevésbé olyan emberi lények, akiket azért fizetnek, hogy tanítsanak valamit, és fizetést kapjanak a tanításukból.

Tehát az ateistáknak is van hitük? Igen, teljes mértékben megbíznak az oklevélben a papírdarabban, mint abszolút. És bíznak és hisznek az emberi érvelésben. Amit a Biblia mond. "Aki a szívében bízik, az bolond." És "a szív csalóka mindennél, aki ismeri". Az ateisták is sokat bíznak abban, amit a földön az emberek többsége kialakított. De számít a többség? Nem

A többség nem számít, ha elhisz valamit. De ahogy az atheitek szeretik azt hinni, hogy az erősek túlélik, és ez új lényeket teremt. A melyet soha nem figyeltek meg ; úgy gondolják, hogy követnünk kell a többséget, mivel azok, akik a többséget követik, túlélik. Egy másik nagyszerű érv a teremtés kontra evolúció cikkem érvelő esszéje mellett.

Az ateisták gyakran mondják ezt, nem érted az evolúciót, nem vagy képzett. Nagyon jól képzett vagyok, a világ legateistább országában, Franciaországban. De az igazság az őszinteségre nevelésen múlik? Ha az igazság az oktatáson múlna, akkor minden művelt ember hinné az igazságot és őszinte lenne. Minden művelt ember őszinte? Nem

Akkor ennek a témának nem annyira az oktatáshoz van köze, hanem az őszinteséghez. Ha nem vagy őszinte, soha nem fogadod el az igazságot. Ahogy a hazugságot és a hazugságot is jobban fogod szeretni, mint az igazságot követni. Az őszinteség az egyik legnagyobb dolog Giod számára. Őszinteség és alázat. És ezen kívül nem sokat kell tudni az evolúcióról.

Az evolutio fő meggyőződése, hogy kis változásokat látunk. Arra következtetünk és elképzeljük, hogy ezek nagy változásokká válhatnak. Luke azt mondja, hogy látok egy autót, amely 40 mérföld/órás sebességgel halad Sydney belvárosában, feltételezem és elképzelem, és feltételezem, hogy ez az autó nyolc napon belül megérkezik Londonba, ugyanolyan sebességgel. A dolgok vitatkozása mindig hibákhoz vezet.

Ki mondhatja, hogy a kis változású bűnfajok nem lettek Istenemmé? A Teremtés és az evolúció című cikk érveléses esszém elmagyarázza, hogy a kis változtatások nem jelentik azt, hogy ez nagy változásokat eredményezhet. Ez a hit sem jelenti azt, hogy a véletlenszerű változások ezt teszik. Valójában senki sem tudja bizonyítani, hogy Isten nem a természetes szelekciót használja a fajok megőrzésére és adaptálására.

Isten a természetes szelekciót a fajok megőrzésére teremtette. Mivel az első hideg vagy tápanyagcsere nélkül meghalnánk, és nem tudnánk alkalmazkodni. Isten azért teremtette ezt a folyamatot, hogy alkalmazkodjon az éghajlathoz és a változásokhoz. Ez az alkalmazkodási folyamat soha nem hoz létre új dolgokat. Miért . Mert ahhoz, hogy valamit létrehozzunk, meg kell tervezni és el kell dönteni, hogy mi lesz a dolog. A természetes kiválasztódás, amit láttunk, nem tud tervezni, gondolkodni vagy érezni. A természetes kiválasztódásnak nincs agya vagy intelligenciája. .

Ez a vak természetes szelekciós mechanizmus, amelyet Isten teremtett, csak a fajok megőrzésére szolgál. Soha nem hoz létre újat. Csak a már létező dolgokhoz alkalmazkodunk az éghajlathoz. Ha Finnországból Afrikába költözöm, alkalmazkodni fogok az éghajlathoz, és sötétebb leszek. Ettől új lény leszek? Nem, ember maradok. A Teremtés és az evolúció című cikkem érvelő esszéje azt bizonyítja, hogy bármi létrehozásához meg kell tervezni.

Lehet autó, repülő, cipő, nadrág, motor, pc telefon. Létezhetnek, ha nem tervezik? Vagy gyalult gép nélkül készült ? Nem . Ez varázslat lenne. De az ateisták pontosan ezt hiszik. Azt hiszik, hogy az atree fából kastély lehet? Úgy gondolják, hogy egy fémdarab idővel ferrarivá válhat. Tehát az idő, a természetes szelekció és a mutáció az ateizmus hármassága. Ezért hívom ateista barátaimat a véletlenszerűen hitelesített vallás híveinek.

Semmi sem létezhet, ha nem tervezik. Egyes ateisták azt mondták nekem, hogy nincs szükséged tervezésre. Akkor azt mondom, hogy ez tudományos? Nem, ha valaki azt mondja, hogy otthagyta a tudományt, és vallásos meggyőződéséről beszél. Semmi sem létezhet, ha nem tervezik. Az ellenkezőjét hinni nem tudományos. És az a hiedelem, hogy az ateizmus tanít, hogy a dolgok ok nélkül, a semmiből, a semmiből jelennek meg, pontosan olyan, mint Hudini varázslata. . Úgy gondolom, hogy a teremtés az evolúció ellen című cikkem érvelő esszéje erős okot ad arra, hogy ne higgyek az evolúcióban.

​

Ez azért olyan fontos, mert ha az evolúcióelmélet mind hazugságon és megtévesztésen alapul, akkor ez lehet a legnagyobb megtévesztés, amit valaha is adtak az emberiségnek. Minden számítás és tudományos diploma. És a kutatás annak megértéséhez, hogy mindez a következőre süllyedt: A dolgok ok nélkül jelennek meg, és a semmiből, a semmiből fejlődhetnek? Nem nevezhetjük ezt tudománynak? Senki sem tudja ezt tudományosan megmagyarázni. ? Nem Honnan tudjam? Ezt a kérdést 3000 ateistának, néhány diplomás kutatónak tettem fel. Hányan tudnának tudományosan válaszolni erre a kérdésre? Senki

Úgy tűnik, ülsz, mert vannak apró változások, feltételezhető, hogy minden lény bármire képes fejlődni. De ha feltételezzük, hogy nem tudomány, hanem csak elképzelünk dolgokat. Ez egy olyan hiedelem, amely nem létező dolgokat vetít a jövőbe. A dolog soha és nem is fejlődhet ki semmiből, ok nélkül. A természetes szelekciót Isten hozta létre, és ez megváltoztatja a fajt. Megteszi ezt maga is? Nem, nem tud, mert nincs agya gondolkodása vagy tervezése. A teremtés vs evolúció című cikkem érveléses esszém azt bizonyítja, hogy ha a természetes szelekció önmagában tudna dolgokat létrehozni, akkor létezne a mágia, és egy fadarab az utca szélén kastélyokat tudna csinálni. De nem lehet.

Mint minden létező dolgot meg kell tervezni. A véletlenszerűség nem hozhat létre semmit, sőt a véletlenszerűség és a véletlen, ki teremtette? Ki fejlesztette ki? Ha fejlődött, ki választotta a fejlődés ütemét? Miért nem fejlődött olyan messzire a változás, hogy ne tudna azonnali dolgokat csinálni? Miért nem fejlődött olyan messzire a természetes szelekció, hogy a dolgokat is azonnal létrehozza? Nem tud valamit alkotni, a természetes kiválasztódást Isten vezérli.

Senki sem tudja tudományosan bizonyítani az ellenkezőjét. Sok ateista azt mondja, hogy azt hiszem, nem Isten vezérli. Tudod tudományosan bizonyítani? Nem, akkor ez vallási meggyőződés marad. Egy autót, egy cipőt, egy helyet meg kell tervezni, hogy létezzen. Egy dalt meg kell tervezni, hogy létezzen. A Creation vs evolution cikkem érvelő esszéje bizonyítja, hogy egy dalnak kell kezdenie, véget kell érnie. Valakinek ki kell választania a hangszereket. A zene hangjai és skálái. Valakinek meg kell terveznie a dallamsort.

Mindezek a dolgok nem jöhetnek véletlenül. Ezeket meg kell tervezni. Egy épületet kell tervezni. Valakinek el kell döntenie az erkély méretét, az épület színét. Az apartmanok mérete. És még sok mindent meg kell tervezni. Hacsak nincsenek előre megtervezve és elhatározva, az építkezés soha nem válik valósággá.

De azt mondhatjuk, hogy az evolúció nem igényel tervezést. Akkor magyarázd el nekem tudományosan, hogyan lehet ezt megtenni? Senki sem tudja megmagyarázni. Csak hittel lehet elhinni. Hogy a dolgok ok nélkül megjelenhetnek. Ez olyan, mintha azt mondanánk, van egy honda civic és egy honda prelude. Szerintem ferrari lesz belőle. A következtetés téves. Ahogy egy autóban is vannak eltérések. Ez azt jelenti, hogy képes olyan autót készíteni, amely nem tartozik a márkához? Nem

Ugyanez igaz az evolúcióra is. Egy faj variációi nem hozhatnak létre más fajt. Az egyetlen megfigyelhető dolog a nagymacskák és a kismacskák változatossága. Soha senki nem látta, hogy macska nem macskát csinálna. Az ellenkezőjét feltételezni nem tudományos, hanem vallásos. A teremtés az evolúció ellen című írásomban néhányan azt mondják, hogy az állatok nem autók.

Ez az érvelés elkerülése, mivel az analógia nem az igazi, de ez egy történet, hogy bizonyítsunk valamit. Az analógia egy másik módja annak, hogy valaki megértse, mit jelent. Az autó analógiája azt jelenti. Mint halott dolog, évmilliárdok alatt nem lehet véletlenül. Mennyivel kevésbé jöhet létre véletlenül évmilliárdok alatt egy élő szervezet, mint a macska vagy a huamn. Miért ? Mert a macskák és az emberek sokkal összetettebbek, mint egy autó.

​

A probléma az, hogy az evolúcióban való hit tévedése költséges hiba, amely örök életébe kerül. Ezért kell biztosnak lenni abban, hogy igazuk van. Tapasztalataim szerint a legtöbb ateista nem ismeri a Bibliát és az okot, amiért az ember hisz a Bibliában. Igaz, hogy a legtöbb keresztény hisz a Bibliában, mert családja és barátai így hiszik. Ugyanez igaz az ateistákra is, akik többsége hisz az ateizmusban, mert országukban a legtöbb ember hisz az ateizmusban.

Az okok, amiért hiszek a Bibliában, a bibliai próféciák miatt vannak. Gyakran felhívom a figyelmet arra, hogy az athristák azt hiszik, hogy ok nélkül hiszünk a Bibliában. Az szörnyű lenne. Nagyon jó okunk van arra, hogy miért hiszünk a Bibliában. A bibliai próféciák fő eleme. Isten mondta

Elmondok neked dolgokat, mielőtt azok bekövetkeznének, hogy megtudd, én vagyok az Isten.

A Biblia hitének bizonyítéka a bibliai prófécia. Mert a gyengék a hitben, mint a teremtésben lévő dolgok, elég ahhoz, hogy elhiggyék, hogy van Isten. A teremtés vs evolúció című cikkem érvelő esszéje is bizonyítja, hogy a hit olyan, mint egy izom. Hacsak nem gyakoroljátok hiteteket, barátaim, gyenge lesz. Nem csoda, hogy nem hiszel, nem olvasod mindennap a Bibliát, és nem gyakorolod a hitizmodat.

Túl gyenge ahhoz, hogy elhiggye. Ez mindenkire vonatkozik, aki nem gyakorolja a hit izmait. Az ítéletben Isten hibája lesz, hogy túl gyenge a hitizmod? Nem, mi vagyunk felelősek a hitizmok fejlesztéséért. A hit a használat által erősödik. De a Biblia hallgatásával, a Biblia olvasásával, Istenben való bizalommal. A Teremtés és az evolúció című cikkem érvelő esszéje bizonyítja, hogy mindenkiben van hit. Ha nem az Istenbe vetett hitről van szó, akkor az emberek hisznek az emberi gondolkodásban.

Ó, ez veszélyes alapja az emberekbe vetett bizalomnak és érvelésüknek. Annak megértése, hogy az érvelést a gonosz szellemek pusztulásra hagyhatják. Ebben a teremtés vs evolúció című, érvelő esszében azt tanultuk meg, hogy . Az ateisták gyakran azért nem hisznek a Bibliának, mert soha nem olvasták. Hányan tudják megmagyarázni az olyan bibliai próféciákat, mint az 1260 nap a 2300 nap. A 2 tanú, a dühös ló? Soha nem találkoztam a 3000 ateista közül, akikkel beszéltem.

Rájöttünk, hogy a dolgok nem jelenhetnek meg véletlenül a semmiből, ok nélkül a semmiből. Ez nem tudományos, de az egész evolúciós elmélet ezeken a nem tudományos feltételezéseken alapul. Megtudtuk, hogy az ateisták nagyon bíznak az emberi gondolkodásban és a diplomákban. És ahogy ezek esnek, az árokba is esnek.

​

El kell hinned valamit csak azért, mert a legtöbb hisz benne? Nem Az is, hogy variációkat lát, még nem jelenti azt, hogy valami mássá válnak. Ez nem azt jelenti, hogy véletlenül, ok nélkül, a semmiből, a semmiből jön. Ez nem tudományos. Ez azt bizonyítja, hogy az ateizmus vallás, és nem tudományon alapul. Még akkor is, ha tudományos dátumot használ a részletek magyarázatára, és teljesen elkerülik a probléma gyökerét. Véletlenül megjelenő dolgok, mint a Hudinins varázstrükkökben. teremtés vs evolúció cikk érvelő esszé .

​