C'est une très bonne question car la plupart des chrétiens ne connaissent pas grand-chose à la création. Seul Dieu dit qu'il est vrai que cela suffit à quelqu'un qui a la foi et lit la Bible tous les jours. Mais quelqu'un qui ne lit pas la bible, sa foi sera faible et il aura du mal à croire la bible, la foi est comme un muscle, à moins qu'elle ne devienne faible, à moins que nous n'écoutions souvent la bible, alors notre foi sera aussi être faible. Découvrons quels sont les meilleurs arguments contre l'évolution.
Les meilleurs arguments contre l'évolution ? Qui sera sauvé ?
Les athées sont mes amis, je crois que beaucoup d'athées peuvent aller au paradis. Et que beaucoup de chrétiens qui n'ont que le nom de chrétiens mais qui par leurs fruits montrent qu'ils appartiennent à Satan n'entreront pas au ciel. Ce n'est pas tant la profession de quelqu'un qui prétend être une chose ou une autre, mais c'est qui la personne est. Est-ce que quelqu'un est gentil, honnête, humble, doux, sincère, sans jugement, alors il a beaucoup plus de chance d'entrer au paradis que beaucoup de chrétiens. Quels sont les meilleurs arguments contre l'évolution ?
Un argument massif est que la Bible enseigne ce que nous venons de lire. De nombreux athées croient que la Bible enseigne que tous les chrétiens iront au ciel. Ce n'est pas vrai, en fait Jésus a dit que la plupart des chrétiens n'entreront pas au ciel. Jésus a dit qu'un endroit où au moins 50 % des chrétiens ne seraient pas admis au paradis. Un autre endroit où Jésus dit que beaucoup ou la grande majorité des chrétiens n'entreront pas. Un autre endroit où Jésus dit qu'en même temps, beaucoup d'orientaux, c'est-à-dire des non-chrétiens, entreront et mangeront avec Abraham.
MT 7 21 « Ce ne sont pas tous ceux qui me disent : ‘Seigneur, Seigneur’ qui entreront dans le royaume des cieux, mais celui qui fait la volonté de mon Père qui est dans les cieux. 22 Plusieurs me diront en ce jour-là : 'Seigneur, Seigneur, n'avons-nous pas prophétisé en ton nom, chassé des démons en ton nom, et fait beaucoup de prodiges en ton nom ?' 23 Alors je leur déclarerai : 'Je ne t'a jamais connu; éloignez-vous de moi, vous qui pratiquez l'iniquité !
MT 25 « Alors le royaume des cieux sera semblable à dix vierges qui prirent leurs lampes et sortirent à la rencontre de l'époux. 2 Or cinq d'entre eux étaient sages, et cinq étaient insensés. 3 Ceux qui étaient insensés prirent leurs lampes et ne prirent pas d'huile avec eux, 4 mais les sages prirent de l'huile dans leurs vases avec leurs lampes. 5 Mais pendant que l'époux tardait, elles s'assoupirent toutes et s'endormirent.
6 « Et à minuit, un cri se fit entendre : ‘ Voici, l’époux [a] vient ; sortez à sa rencontre! 7 Alors toutes ces vierges se levèrent et préparèrent leurs lampes. 8 Et les folles dirent aux sages : ‘Donnez-nous un peu de votre huile, car nos lampes s’éteignent.’ 9 Mais les sages répondirent, disant : ‘Non, de peur qu’il n’y en ait pas assez pour nous et pour vous ; mais allez plutôt chez ceux qui vendent, et achetez pour vous-mêmes.
10 Et pendant qu'elles allaient acheter, l'époux vint, et celles qui étaient prêtes entrèrent avec lui aux noces ; et la porte était fermée. 11 " Ensuite, les autres vierges vinrent aussi, disant : " Seigneur, Seigneur, ouvre-nous ! " 12 Mais il répondit et dit : " En vérité, je vous le dis, je ne vous connais pas. " ? 13 « Veillez donc, car vous ne savez ni le jour ni l'heure à laquelle le Fils de l'homme viendra.
MT 8 v 10 Lorsque Jésus l'entendit, il s'étonna et dit à ceux qui suivaient : « En vérité, je vous le dis, je n'ai pas trouvé une si grande foi, pas même en Israël ! 11 Et je vous dis que beaucoup viendront de l'orient et de l'occident, et s'assiéront avec Abraham, Isaac et Jacob dans le royaume des cieux. 12 Mais les fils du royaume seront jetés dans les ténèbres du dehors. Il y aura des pleurs et des grincements de dents.
Les meilleurs arguments contre l'évolution ? Foi
L'argument de la foi est intéressant quand on cherche quels sont les meilleurs arguments contre l'évolution. Comme beaucoup d'athées pensent que les chrétiens fondent leur croyance sur rien, et ils ont beaucoup de preuves absolues. Ce n'est pas le cas, la bible est remplie de nombreuses preuves irréfutables de la validité de la bible telles que les 300 prophéties de l'ancien testament concernant la venue de Jésus. Celles-ci ont été écrites bien des années avant la naissance de Jésus sur terre.
En fait, la prophétie est l'un des grands arguments qui ne peut être réfuté car les prophéties sont très précises. Seul quelqu'un qui vit dans le futur et qui est divin pourrait nous dire ce qui arrivera des milliers d'années à l'avance. Ou dans le cas de la révélation 9 et de la chute de l'empire ottoman une prophétie donnée il y a 2000 ans qui nous donne au jour même la chute de l'empire ottoman le 11 août 1840.
JN 14 29 29 « Et maintenant je vous ai dit avant que cela arrive, que quand cela arrivera, vous pourrez croire. IS 42 8 Je suis l'Éternel, c'est mon nom; Et je ne donnerai pas ma gloire à un autre, Ni ma louange aux images sculptées. 9 Voici, les choses anciennes sont arrivées, et j'annonce des choses nouvelles ; Avant qu'ils ne jaillissent, je vous en parle.
Les athées ont-ils la foi ? Oui, ils ont foi dans les diplômes, foi dans les gens qu'on appelle les scientifiques. Ils font confiance au raisonnement humain et à la conception humaine. Ils ont une grande foi dans les opinions humaines. C'est très dangereux. D'un côté, les religieux disent qu'ils ont foi en Dieu et en la Bible, mais de l'autre, les athées doivent être honnêtes pour se rendre compte qu'ils doivent croire par la foi. Foi dans le raisonnement humain.
En cherchant les meilleurs arguments contre l'évolution, nous découvrons qu'il n'y a aucune preuve que la terre et l'univers viennent de rien. Les petits changements ne sont ni une preuve ni un argument car Dieu pourrait très bien travailler dans les petits changements. Et personne n'a prouvé que ces petits changements ont créé autre chose que la première créature.
Les deux groupes ont la foi, les chrétiens ont foi dans la prophétie biblique et que ce qu'ils voient ne peut pas arriver par hasard, de nulle part, de rien sans raison. Les athées croient que le raisonnement humain est sans faille et que les petits changements qu'ils imaginent et espèrent ont créé toutes les choses que nous voyons. Les deux conclusions sont fondées sur la religion et la foi.
Les meilleurs arguments contre l'évolution ? Planification de la sélection naturelle
Quelque chose peut-il arriver ou exister sans que cela soit prévu ? Non C'est l'un des meilleurs arguments contre l'évolution. Même si nous ne sommes contre personne, nous sommes pour l'unité et l'amour et nous aimons tout le monde mais nous sommes pour la vérité et croyons que la vérité doit être suivie. Et si nous sommes toujours en désaccord lors de sa présentation, nous pouvons sortir de la discussion en ayant appris quelque chose les uns des autres.
Cet argument a été donné à environ 3000 athées, y compris d'éminents scientifiques. Aucun d'entre eux n'a pu répondre à la question. Certains éviteraient le vrai problème, mais jamais personne ne pourrait répondre à cet argument. Il dit que rien ne peut exister s'il n'est pas planifié. Une voiture, une chaussure, un avion, un immeuble, un ordinateur ont tous besoin d'être planifiés pour exister. Une comparaison est un moyen de comparer quelque chose pour faire valoir un point. Ici, nous savons que toute chose pour exister doit être planifiée.
À moins que cette chose ne soit planifiée, son existence ne serait que de la magie. Un morceau de bois ne peut pas faire un château même après des milliards d'années. Un morceau de métal ne fera jamais une Lamborghini, même après des milliards d'années. Combien plus est-ce vrai pour les êtres vivants qui sont beaucoup plus complexes que les voitures et les ordinateurs ? Cela signifie que les athées rendent des hommages divins à la sélection naturelle sans le savoir. Examinons la sélection naturelle.
A-t-il un cerveau, une intelligence, une conscience ? Non Alors il ne peut pas planifier. Dieu a créé la sélection naturelle pour préserver les espèces. Si nous passons de la Sibérie à l'Afrique, nous nous adapterons au climat et à la nourriture. Cette adaptation. Il ne crée pas de nouvelles espèces, il s'adapte simplement. Il y a des petits chiens et des gros chiens. Mais il n'y a pas dans l'espèce canine l'information génétique pour faire un éléphant. Le seul moyen pour que les choses apparaissent sans le planifier par magie. Il n'y a pas d'autre moyen pour que l'évolution se produise.
Un athée peut dire que je ne crois pas que ce soit magique, mais le fait est que si c'est ce qui est censé être, la science alors personne ne peut aujourd'hui expliquer comment la sélection naturelle pourrait créer des choses sans cerveau, ni pensée, ni intelligence, ni planification. Si cela ne peut pas être expliqué, alors ce n'est pas scientifique. C'est encore une croyance religieuse. Si un être humain peut arriver par hasard en étant assemblé à partir de processus aléatoires, alors un morceau de bois par des processus aléatoires pourrait faire un château. Mais nous savons que cela est impossible. Mathématiquement, un morceau de bois ne pourrait jamais faire un château.
Comme il faut de l'intelligence, de la planification, un but et du matériel pour faire le château. Il en va de même pour les animaux et les êtres humains. La machinerie extrêmement complexe ne peut arriver petit à petit sans raison ou de nulle part. Même petit à petit, il faudrait qu'il y ait un but et une direction. Mais sans capacité de raisonnement, la sélection naturelle n'a pas de plan, elle n'a pas de direction. Sans direction, rien ne peut être assemblé ou créé.
Les meilleurs arguments contre l'évolution ? Complexité
Cela conduit à un autre des meilleurs arguments contre l'évolution, c'est la complexité. Comment un processus aléatoire peut-il rendre quelque chose de précis, complexe et assemblé de nulle part ? C'est impossible . Une machine doit avoir plusieurs pièces ensemble pour pouvoir fonctionner. Un moteur de voiture sans une seule pièce ne peut pas fonctionner. Une voiture pourrait-elle devenir une pièce à la fois ? Non car il ne pourrait pas fonctionner pendant des milliards d'années.
De la même manière, dans les meilleurs arguments contre l'évolution, il y a le problème de la complexité dans une croyance qui dit que les choses se sont passées sans intelligence, planification ou direction. À moins qu'il n'y ait une direction, il ne peut y avoir de finalité et d'objectif final. Comme Darwin l'a dit, tout dans la nature serait dans un chaos total si sa théorie était vraie. Il n'y aurait pas d'organisation. Les singes feraient partie de la voiture. Les girafes feraient partie du lion ect.
Un moteur ne peut fonctionner que si toutes les pièces arrivent ensemble en même temps dans l'ordre. Enlevez un composant et toute la machine tombe en panne. Un être humain ne peut pas arriver un morceau à la fois. Un bras puis des millions d'années plus tard un pied, puis les reins, puis le cou. Cela n'a pas de sens. Toutes les pièces doivent être assemblées en même temps pour qu'un humain soit vivant.
Un être humain ne peut pas vivre sans le système circulatoire, ou sans le cerveau, ou sans l'estomac pour digérer les aliments. Et comme la sélection naturelle ne peut ni penser, ni planifier, ni sentir, ni avoir de direction, elle n'aurait jamais été capable de créer quoi que ce soit. La sélection naturelle est un programme créé uniquement pour préserver et adapter les espèces.
Les meilleurs arguments contre l'évolution ? Jeune âge des choses
Le jeune âge des choses, comme les arbres les plus vieux ont 4000 ans. Les plus anciens récifs coralliens ont 4000 ans. Les comètes les plus anciennes n'ont que quelques milliers d'années. Si la terre a des milliards d'années, alors pourquoi ne trouve-t-on pas des arbres qui ont des
milliards d'années ? Pourquoi on trouve des récifs coralliens qui sont beaucoup plus grands. Comme nous pouvons calculer l'âge des récifs coralliens par la vitesse à laquelle ils se développent.
La terre ralentit environ 2 secondes par an. Si la Terre avait un milliard d'années, cela signifie qu'il y a 1 million d'années, la Terre tournait si vite qu'aucune vie n'était possible sur Terre.
Les fossiles d'animaux censés avoir des millions d'années sont les mêmes que l'animal que nous trouvons aujourd'hui. Comment se peut-il ? S'il y avait eu évolution, alors ces animaux auraient évolué. Nous voyons que la théorie de l'évolution a un gros problème. Il y a des choses scientifiques dans la science moderne, mais c'est mêlé à une religion et les gens ne se rendent pas compte que parce qu'il y a des faits scientifiques ils croient tout le paquet.
La science est la recherche de la création. À l'époque de Darwin, cela a été volé aux créationnistes Et avec des faits scientifiques, des unités astronomiques que nous pouvons prouver, tester et démontrer. A été ajouté une religion, les milliards d'années, le big bang, la colonne géologique, la pangée et des croyances qui ne sont pas de la science. Le qui ne peut être prouvé, testé ou démontré.
Nous espérons que cela vous a aidé à comprendre le côté création. Nous sommes tous frères et amis sur terre, nous devons travailler ensemble et nous unir. Il n'y a pas deux personnes qui croient la même chose. Mais cela peut ouvrir les yeux sur la création. Allez visiter notre page télévision de création et visitez notre page de téléchargement de livres de création.
Comments