هذا هو مقالتي الخلاقة والتطور الجدلي لتقديم هذه الصفحة التلفزيونية الرائعة. هنا يمكنك أن تجد مئات الساعات من إنشاء الفيلم الوثائقي. مناظرات الخلق مقابل التطور من أفضل الشخصيات مثل كينت هوفيند ، وريتشارد دوكينغز ، وهيو روس ، وويليام لين كريج ، والبروفيسور لينوكس ، والبروفيسور بيرلينسكي.   بادئ ذي بدء ، أدعوك إلى منتدانا حيث يمكنك مناقشة الموضوع وبدء الموضوعات والأسئلة .

​

قسم منتدى النقاش حول الخلق مقابل التطور 

​

ستمنحك هذه المقالة الجدلية المذهلة حول الخلق مقابل التطور أساسيات الحجج ضد التطور. أنا أحب الملحدين أنا أوروبي وأعتقد أن الملحدين أحيانًا يكونون أجمل من المسيحيين. لكني لا أعتقد أن التطور حقيقي. هذا هو السبب في أنني أكتب هذا المقال الجدلي حول الخلق مقابل التطور .

​

حجتي الأولى هي أن الأشياء لا يمكن أن تظهر من العدم كما يتم تدريسها في الدين الإلحادي. لا تظهر الأشياء من العدم ، من العدم ، بلا سبب. سيقول الأصدقاء الملحدين بعد ذلك. يا هذا ما تؤمن به. لكن لا هذا ما يؤمنون به. يطلق عليه العلم ولكنه ليس كذلك. يعتقد الملحدون أن الأشياء لا تظهر من حيث المبدأ ، من العدم ، من الملاحظة. كما يمكن أن يفكر الانتقاء الطبيعي؟ هل يمكن أن يشعر الانتقاء الطبيعي؟ يمكن الانتقاء الطبيعي التخطيط؟ رقم . ثم لا يمكن أن تخلق أي شيء.

دعونا نعود خطوة إلى الوراء. العلم الحديث هو مزيج من الحقيقة المزيفة. هكذا يخدع الناس د. لخداع الفئران ، يجب خلط سم الفئران وهو طعام جيد بنسبة 99 في المائة مع 1 في المائة من السم. إذا وضعت الكثير من السم فلن يأكله الجرذ. تأتي كلمة العلم من الخلقيين.

يعلمنا المقال الجدلي الذي أجريته في مقال الخلق مقابل التطور أن جميع فروع العلم بدأها الخلقيون ، وهم أناس قادهم الله. سُرقت كلمة العلم من الخلقيين وأضيف دين إلى العلم الذي يُدعى التطور. ما هو العلم ؟ العلم هو ما يمكننا اختباره وإثباته وإثباته؟

الوحدة الفلكية هل هذا علم أم تطور؟ إنه علم لماذا؟ لأنه يمكننا اختبار وإثبات المسافة بين الأرض والشمس. هل انتقال السلالات ، الانفجار العظيم ، العمود الجيولوجي ، الكربون 14 علم أم تطور؟ إنه تطور لماذا؟ لأنه لم ير أحد حيوانًا يصنع شيئًا آخر غير نفسه ،

يعتقد بالإيمان. نفس الشيء مع العمود الجيولوجي ، الانفجار العظيم. يعتقد بالإيمان. الإيمان بمن؟ الملحدين لديهم إيمان كبير بالبشر. إنه أحد المعتقدات الأساسية. يؤمن بالمنطق البشري. يعلمنا المقال الجدلي الذي أجريته في مقالتي الخلقية والتطور أن البشر فاسدون ومتحيزون وغير أمينون وكذابون عاديون. لا يمكننا أن نؤمن بالبشر. عدد أقل بكثير من البشر الذين يتقاضون رواتبهم لتعليم شيء ما والحصول على راتب من تعليمهم.

إذن الملحدين لديهم الإيمان أيضًا؟ نعم ، إنهم يثقون تمامًا في الشهادة ، قطعة الورق مطلقة. وهم يثقون ويؤمنون بالمنطق البشري. الذي يقوله الكتاب المقدس. "من يثق في قلبه فهو أحمق". و "القلب خادع فوق كل شيء من يعرفه". كما أن الملحدين يثقون كثيرًا بما يؤسسه غالبية الناس على الأرض. لكن هل الأغلبية تحسب؟ رقم

ماجوروتي لا يؤمن بشيء. لكن كما يحب الملحدين أن يصدقوا أن القوي يبقى على قيد الحياة وأن ذلك يصنع مخلوقات جديدة. الذي لم يتم ملاحظته من قبل ؛ يعتقدون أننا يجب أن نتبع الأغلبية لأن أولئك الذين يتبعون الأغلبية على قيد الحياة. حجة كبيرة أخرى لمقال جدلي عن الخلق والتطور.

هل يقول الملحدون في كثير من الأحيان ، إنك لا تفهم التطور ، أنت غير متعلم. أنا متعلمة جيدًا ، في أكثر دول العالم إلحادًا في فرنسا. لكن هل الحقيقة تعتمد على التربية على الصدق؟ إذا كانت الحقيقة تعتمد على التعليم ، فإن جميع المتعلمين سيؤمنون بالحقيقة ويكونون صادقين. هل كل المتعلمين صادقون؟ رقم

ثم هذا الموضوع ليس له علاقة كبيرة بالتعليم ولكن الصدق. ما لم تكن صادقًا فلن تقبل الحقيقة أبدًا. كما ستحب الكذب والباطل بدلاً من اتباع الحق. أن نكون صادقين هو أحد أعظم الأشياء بالنسبة لجيود. الصدق والتواضع. وإلى جانب ذلك ، لا يوجد الكثير لتعرفه عن التطور.

الاعتقاد الرئيسي للتطور هو أننا نرى تغييرات صغيرة. نحن نتخيل ونتخيل أنها يمكن أن تصبح تغييرات كبيرة. يقول لوك إنني أرى سيارة أقود بسرعة 40 ميلاً في الساعة وسط مدينة سيدني ، أفترض وأتخيل وأفترض أن هذه السيارة ستصل إلى لندن في غضون ثمانية أيام وهي تسير بنفس السرعة. تصديق الأشياء يؤدي دائمًا إلى الأخطاء.

من يستطيع أن يقول التغيير البسيط لم تصنع أنواع الخطيئة إلهي؟ تشرح مقالتي الجدلية في مقال الخلق مقابل التطور أن التغييرات الصغيرة لا تعني أن هذا يمكن أن ينتج عنه تغيرات كبيرة. هذا الاعتقاد أيضًا لا يعني أن التغييرات العشوائية تفعل ذلك. في الواقع ، لا أحد يستطيع إثبات أن الله لا يستخدم الانتقاء الطبيعي للحفاظ على الأنواع وتكييفها.

خلق الله الانتقاء الطبيعي للحفاظ على الأنواع ، فبدونها برد أو تغير في التغذية كنا نموت ولا نستطيع التكيف. خلق الله هذه العملية للتكيف مع المناخ والتغيرات. عملية التكيف هذه لا تخلق أبدًا أشياء جديدة. لماذا . لأنه لإنشاء شيء ما ، يحتاج المرء إلى التخطيط وتحديد كيف سيكون الشيء. الانتقاء الطبيعي الذي رأيناه لا يمكن أن يخطط أو يفكر أو يشعر. الانتقاء الطبيعي ليس له دماغ أو ذكاء. .

هذا الانتقاء الطبيعي الأعمى الذي خلقه الله موجود هنا فقط للحفاظ على الأنواع. لا يخلق شيئًا جديدًا أبدًا. نحن نتكيف فقط مع المناخ على الأشياء الموجودة بالفعل. إذا انتقلت من فنلندا إلى إفريقيا ، فسأتكيف مع المناخات وتصبح أكثر قتامة. هل سيجعلني ذلك مخلوقًا جديدًا؟ لا سأبقى إنسانًا. تثبت مقالتي الجدلية الخلقية مقابل التطور أنه لإنشاء أي شيء يحتاج المرء إلى التخطيط له.

يمكن أن سيارة ، طائرة ، حذاء ، بنطلون ، محرك ، هاتف كمبيوتر. هل يمكن أن توجد ما لم يتم التخطيط لها؟ أو صنع بدون آلة تم التخطيط لها؟ رقم . سيكون ذلك سحرًا. لكن هذا هو بالضبط ما يعتقده الملحد. يعتقدون أن قطعة من الخشب من atree يمكن أن تصبح قلعة؟ إنهم يعتقدون أن قطعة معدنية يمكن أن تصبح فيراري بمرور الوقت. إذن الوقت ، الانتقاء الطبيعي والطفرة هي ثالوث الإلحاد. هذا هو السبب في أنني أدعو أصدقائي الملحدين المؤمنين بالدين العشوائي المعتمد.

لا شيء يمكن أن يوجد ما لم يتم التخطيط له. قال لي بعض الملحدين إنك لا تحتاج إلى تخطيط. ثم أقول هل هذا علمي؟ لا عندما يقول أحدهم إنه ترك العلم وتحدث عن معتقد ديني. لا شيء يمكن أن يوجد ما لم يتم التخطيط له. الاعتقاد بخلاف ذلك ليس علميًا. والاعتقاد بأن الإلحاد يعلم ، أن الأشياء تظهر بدون سبب ، من العدم ، من لا شيء له تمامًا مثل سحر هوديني. . أعتقد أن مقالتي الجدلية حول الخلق مقابل التطور تعطي سببًا قويًا لعدم الإيمان بالتطور.

​

السبب وراء أهمية هذا الأمر هو أنه إذا كانت نظرية التطور كلها مبنية على كذبة وخداع ، فيمكن أن تكون أكبر خداع للبشرية على الإطلاق. جميع الحسابات والدبلومات العلمية. والبحث ينتهي به الأمر إلى فهم أن الأمر كله ينزل إلى هل تظهر الأشياء بدون سبب ويمكن أن تتطور من العدم من لا شيء؟ لا يمكن أن نسمي هذا العلم؟ لا يمكن لأي شخص أن يشرح هذا بطريقة علمية. ؟ لا كيف اعرف؟ لقد وجهت هذا السؤال إلى 3000 ملحدا ، بعض علماء البحث الحاصلين على دبلومات. كم استطاع أن يجيب على هذا السؤال بطريقة علمية؟ لا احد

يبدو أنك تجلس لأن هناك تغييرات صغيرة يمكن للمرء أن يفترض أن جميع المخلوقات يمكن أن تتطور إلى أي شيء. لكن الافتراض ليس علمًا ، إنه مجرد تخيل للأشياء. إنه اعتقاد يعرض أشياء غير موجودة في المستقبل. فالشيء لا ينشأ أبدًا ولا يمكن أن ينشأ من لا شيء بلا سبب. لقد خلق الله الانتقاء الطبيعي وهو يُحدث تغييرات في النوع. هل تفعل ذلك بنفسها؟ لا ، لا يمكنه ذلك لأنه لا يوجد لديه تفكير أو تخطيط. تثبت مقالتي الجدلية الخلقية مقابل التطور أنه إذا كان الانتقاء الطبيعي يمكن أن يخلق الأشياء بمفرده ، فسيكون السحر موجودًا وقطعة من الخشب على جانب الشارع يمكن أن تصنع القلاع. ولكنها لا تستطيع .

لأن كل الأشياء الموجودة تحتاج إلى التخطيط. لا يمكن للعشوائية أن تخلق أي شيء وحتى العشوائية والفرصة من صنعها؟ من جعلها تتطور؟ إذا كان قد تطور فهل اختار معدل التطور؟ لماذا لم يتطور التغيير إلى الحد الذي يجعل الأمور فورية؟ لماذا لم يتطور الانتقاء الطبيعي إلى الحد الذي يجعل الأشياء فورية أيضًا؟ لا يستطيع أن يصنع شيئًا ، فالاختيار الطبيعي يوجهه الله.

لا أحد يستطيع إثبات خلاف ذلك علميًا. سيقول الكثير من الملحدين إنني أؤمن بأن الله لا يهديها. هل يمكنك إثبات ذلك علميًا؟ لا إذن يبقى معتقدًا دينيًا. سيارة حذاء ، كل مكان يحتاج إلى التخطيط لوجوده. يجب التخطيط لأغنية لتكون موجودة. يثبت المقال الجدلي الذي أجريته في مقالتي عن الخلق والتطور أن الأغنية تحتاج إلى بداية ونهاية. شخص ما يجب أن يختار الأدوات. النوتات والمقاييس للموسيقى. يجب على شخص ما تصميم خط اللحن.

كل هذه الأشياء لا يمكن أن تأتي بشكل عشوائي. هم بحاجة إلى التخطيط. يحتاج المبنى إلى التخطيط. شخص ما يحتاج إلى تحديد لون الشرفة ، لون المبنى. حجم الشقق. وهناك الكثير من الأشياء التي يجب التخطيط لها. ما لم يتم التخطيط لها وتحديدها مسبقًا ، فسيصبح البناء حقيقة واقعة.

لكن المرء يقول إن التطور لا يحتاج إلى تخطيط. ثم اشرح لي علميا كيف يمكن القيام بذلك؟ لا أحد يستطيع أن يشرح. لا يمكن تصديقه إلا بالإيمان. يمكن أن تظهر الأشياء دون سبب. إنه مثل القول بأن هناك هوندا سيفيك ومقدمة هوندا. أفترض أنها ستصبح فيراري. الاستنتاج خاطئ. حيث يوجد اختلاف في السيارة. هل هذا يعني أنه يمكن أن يصنع سيارة لا تنتمي إلى الطراز؟ رقم

نفس الشيء ينطبق على التطور. الاختلافات في المسكوكة لا يمكن أن تصنع نوعًا مختلفًا. الشيء الوحيد الذي لوحظ هو اختلاف القطط الكبيرة والصغيرة. لم يسبق لأحد أن رأى قطًا يصنع قطة غير قطة. والافتراض خلاف ذلك ليس علميًا بل دينيًا. في مقالتي الخلقية مقابل التطور ، مقال جدلي سيقول البعض إن الحيوانات ليست سيارات.

هذا هو تجنب الحجة لأن القياس ليس هو الشيء الحقيقي ، لكنه قصة لإثبات نقطة. القياس هو شرح طريقة أخرى لشخص ما لفهم المقصود. يعني anaolgy من السيارة. كشيء ميت لا يمكن أن يصنع نفسه بالصدفة نظرا لمليارات السنين. كيف ناهيك عن كائن حي مثل القط أو huamn لا يمكن أن يأتي عن طريق الصدفة نظرا لمليارات السنين. لماذا ا ؟ لأن القطط والبشر أكثر تعقيدًا من السيارة.

​

المشكلة هي أن خطأ الإيمان بالتطور هو خطأ مكلف يكلف المرء حياته الأبدية. لهذا السبب يحتاج المرء إلى التأكد من صحته. كما في تجربتي ، لا يعرف معظم الملحدين الكتاب المقدس وسبب تصديقه. صحيح أن معظم المسيحيين يؤمنون بالكتاب المقدس لأن عائلاتهم وأصدقائهم يفعلون ذلك. وينطبق الشيء نفسه على الملحدين الذين يؤمنون بالإلحاد لأن معظم الناس في بلادهم يؤمنون بالإلحاد.

أسباب اعتقادي بالكتاب المقدس هي بسبب نبوءة الكتاب المقدس. أنا أتحدث كثيرًا عن أتباع اللاذريين لأننا نعتقد أننا نصدق الكتاب المقدس بدون سبب. سيكون ذلك فظيعا. هناك سبب وجيه جدًا لاعتقادنا بالكتاب المقدس. النبوءة الرئيسية من الكتاب المقدس. قال الله تعالى

أقول لك أشياء قبل أن تتحقق حتى تعرف أني أنا الله.

الدليل على تصديق الكتاب المقدس هو نبوءة الكتاب المقدس. لأن ضعيف الإيمان مثل الأشياء في الخليقة يكفي للإيمان بوجود إله. تثبت مقالتي الجدلية الخلقية مقابل التطور أيضًا أن الإيمان يشبه العضلة. ما لم تمارس إيمانك يا أصدقائي سيكون ضعيفًا. لا عجب أنك لا تصدق ، فأنت لا تقرأ الكتاب المقدس كل يوم ولا تمارس عضلات إيمانك.

إنه أضعف من أن يصدق. سيكون هذا هو الحال بالنسبة لجميع الذين لا يبذلون قوتهم الإيمانية. في الحكم هل سيكون ذنب الله أن عضلات إيمانك ضعيفة للغاية؟ لا نحن مسؤولون عن تنمية عضلاتنا الإيمانية. يصبح الإيمان قويا عن طريق الاستخدام. لكن الاستماع إلى الكتاب المقدس ، بقراءة الكتاب المقدس ، والثقة في الله. تثبت مقالتي الجدلية الخلقية مقابل التطور أن كل شخص لديه إيمان. إذا لم يكن الإيمان بالله يؤمن الناس بالمنطق البشري.

يا لها من أرضية خطرة للثقة بالبشر ومنطقهم. - الإقرار بأن العقل يمكن أن تفرزه الأرواح الشريرة إلى الهلاك. لقد تعلمنا في هذا المقال الجدلي الخلق مقابل التطور. في كثير من الأحيان لا يؤمن الملحدين بالكتاب المقدس لأنهم لم يقرؤوه من قبل. كم من الممكن أن يفسر نبوءات الكتاب المقدس مثل 1260 يومًا و 2300 يومًا. الشاهدان ، الحصان الغاضب؟ لم أقابل مطلقًا واحدًا من بين 3000 ملحد تحدثت معهم.

اكتشفنا أن الأشياء لا يمكن أن تظهر بالصدفة من العدم ، بدون سبب من العدم. هذا ليس علميًا ، لكن نظرية التطور بأكملها تستند إلى تلك الافتراضات غير العلمية. اكتشفنا أن الملحدين يثقون كثيرًا في التفكير البشري والدبلومات. ومع سقوطها سوف يسقطون أيضًا في الخندق.

​

هل يجب أن تصدق شيئًا لمجرد أن معظم الناس يؤمنون به؟ لا أيضًا لأنك ترى الاختلافات لا تعني أنها أصبحت شيئًا آخر. كما أنه لا يعني أنه يأتي بالصدفة بدون سبب من العدم من لا شيء. هذا ليس علميًا. وهذا يثبت أن الإلحاد دين ولا يقوم على العلم. حتى لو استخدمت التاريخ العلمي لشرح التفاصيل وتجنبوا تمامًا جذر المشكلة. تظهر الأشياء بالصدفة مثل الخدع السحرية في Hudinins. الخلق مقابل التطور مقال جدلي.

​