इस अद्भुत सृजन टेलीविजन पृष्ठ को प्रस्तुत करने के लिए यह मेरी रचना बनाम विकास लेख तर्कपूर्ण निबंध है। यहां आप सैकड़ों घंटे की सृजन वृत्तचित्र पा सकते हैं। केंट होविंद, रिचर्ड डॉकिंग्स, ह्यूग रॉस, विलियम लेन क्रेग, प्रोफेसर लेनोक्स, प्रोफेसर बर्लिंस्की जैसे सर्वश्रेष्ठ से क्रिएशन बनाम इवोल्यूशन डिबेट।  सबसे पहले मैं आपको हमारे मंच पर आमंत्रित करता हूं जहां आप विषय पर चर्चा कर सकते हैं और विषय और प्रश्न शुरू कर सकते हैं ।

​

निर्माण बनाम विकास चर्चा मंच खंड 

​

यह अद्भुत रचना बनाम विकास लेख तर्कपूर्ण निबंध आपको विकासवाद के खिलाफ तर्कों की मूल बातें देगा। मैं नास्तिकों से प्यार करता हूँ मैं यूरोपीय हूँ और मुझे लगता है कि नास्तिक कभी-कभी ईसाइयों की तुलना में अच्छे होते हैं। लेकिन मैं विकास को सच नहीं मानता। यही कारण है कि मैं यह रचना बनाम विकास लेख तर्कपूर्ण निबंध लिखता हूं।

​

मेरा पहला तर्क यह है कि चीजें कहीं से नहीं उठ सकतीं, जैसा कि नास्तिक धर्म में सिखाया जाता है। चीजें कहीं से, किसी भी चीज से, अकारण प्रकट नहीं होती हैं। एम नास्तिक मित्र तो कहेंगे । ओ ऐसा आप मानते हैं। लेकिन नहीं, ऐसा उनका मानना है। इसे विज्ञान कहते हैं लेकिन ऐसा नहीं है। नास्तिक मानते हैं कि चीजें बिना किसी कारण के, कहीं से भी, ध्यान देने से प्रकट होती हैं। जैसा कि प्राकृतिक चयन सोच सकता है? क्या प्राकृतिक चयन महसूस कर सकता है? क्या प्राकृतिक चयन की योजना बना सकते हैं? नहीं । तब वह कुछ भी नहीं बना सकता।

चलिए एक कदम पीछे चलते हैं। आधुनिक विज्ञान नकली और सच्चाई का मिश्रण है। इस तरह लोग ठगे जाते हैं D. चूहे को धोखा देने के लिए चूहा जहर जो कि 99 प्रतिशत अच्छा भोजन है, को 1 प्रतिशत जहर के साथ मिलाना पड़ता है। ज्यादा जहर डालोगे तो चूहा नहीं खाएगा। विज्ञान शब्द सृजनवादियों से आया है।

मेरी रचना बनाम विकास लेख तर्कपूर्ण निबंध सिखाता है कि विज्ञान की सभी शाखाओं की शुरुआत सृजनवादियों द्वारा की गई थी, जो लोग भगवान के नेतृत्व में थे। विज्ञान शब्द सृजनवादियों से चुराया गया था और विज्ञान में एक धर्म जोड़ा गया था जिसे विकासवाद कहा जाता है। विज्ञान क्या है ? विज्ञान वह है जिसे हम परख सकते हैं, सिद्ध कर सकते हैं, प्रदर्शित कर सकते हैं?

खगोलीय इकाई वह विज्ञान है या विकासवाद? यह विज्ञान है क्यों ? क्योंकि हम परीक्षण कर सकते हैं, साबित कर सकते हैं कि पृथ्वी और सूर्य के बीच की दूरी क्या है। क्या समाजों का संक्रमण, बड़ा धमाका, भूवैज्ञानिक स्तंभ, कार्बन 14 विज्ञान या विकास है? यह विकास है क्यों ? क्योंकि किसी ने किसी जानवर को अपने सिवा कुछ और बनाते नहीं देखा,

यह विश्वास से माना जाता है। भूवैज्ञानिक स्तंभ के साथ ही, बिग बैंग। यह विश्वास से माना जाता है। किस पर विश्वास? नास्तिकों की मनुष्य पर बहुत आस्था होती है। यह मूल विश्वासों में से एक है। मानवीय तर्क में विश्वास रखें। मेरी रचना बनाम विकास लेख तर्कपूर्ण निबंध सिखाता है कि मनुष्य भ्रष्ट, पक्षपाती, बेईमान और सीधे-सादे झूठे हैं। हम इंसानों पर विश्वास नहीं कर सकते। बहुत कम मनुष्य जिन्हें कुछ सिखाने के लिए भुगतान किया जाता है और उनके शिक्षण से वेतन मिलता है।

तो नास्तिकों की भी आस्था होती है? हाँ, वे पूरी तरह से कागज के टुकड़े के रूप में डिप्लोमा पर पूरा भरोसा करते हैं। और वे मानवीय तर्क पर भरोसा करते हैं और विश्वास करते हैं। जो बाइबल कहती है। 'वह जो अपने दिल पर भरोसा करता है वह मूर्ख है'। और 'हृदय सब बातों से बढ़कर छल करनेवाला है जो इसे जान सकता है'। साथ ही नास्तिक लोग इस बात पर बहुत भरोसा करते हैं कि पृथ्वी पर अधिकांश लोगों द्वारा क्या स्थापित किया गया है। लेकिन क्या बहुमत मायने रखता है? नहीं

बहुमत कुछ विश्वास करने के लिए नहीं गिना जाता है। लेकिन नास्तिकों को यह विश्वास करना अच्छा लगता है कि मजबूत जीवित रहता है और वह नए जीव बनाता है। जो कभी नहीं देखा गया है; उनका मानना है कि हमें बहुमत का अनुसरण करना चाहिए क्योंकि जो बहुमत का पालन करते हैं वे जीवित रहते हैं। मेरी रचना बनाम विकासवाद लेख तर्कपूर्ण निबंध के लिए एक और महान तर्क।

क्या नास्तिक अक्सर कहते हैं, तुम विकासवाद को नहीं समझते, तुम पढ़े-लिखे नहीं हो। मैं दुनिया के सबसे नास्तिक देश फ्रांस में बहुत अच्छी तरह से शिक्षित हूं। लेकिन क्या सच्चाई ईमानदारी की शिक्षा पर निर्भर करती है? यदि सत्य शिक्षा पर निर्भर होता, तो सभी शिक्षित लोग सत्य पर विश्वास करते और ईमानदार होते। क्या सभी पढ़े-लिखे लोग ईमानदार हैं? नहीं

फिर इस विषय का संबंध शिक्षा से नहीं बल्कि ईमानदारी से है। जब तक आप ईमानदार नहीं होंगे आप सत्य को कभी स्वीकार नहीं करेंगे। जैसा कि आप सच का पालन करने के बजाय झूठ और झूठ से प्यार करेंगे। ईमानदार होना जिओड के लिए सबसे बड़ी चीजों में से एक है। ईमानदारी और विनम्रता। और इसके अलावा विकासवाद के बारे में जानने के लिए बहुत कुछ नहीं है।

विकासवाद की मुख्य मान्यता यह है कि हम छोटे-छोटे परिवर्तन देखते हैं। हम निष्कर्ष निकालते हैं और कल्पना करते हैं कि वे महान परिवर्तन बन सकते हैं। यह ल्यूक कह रहा है कि मैं सिडनी शहर में 40 मील प्रति घंटे की रफ्तार से गाड़ी चला रहा हूं, मुझे लगता है और कल्पना करता हूं और मान लेता हूं कि यह कार उसी गति से आठ दिनों में लंदन पहुंच जाएगी। चीजों पर भरोसा करना हमेशा त्रुटियों की ओर ले जाता है।

कौन कह सकता है कि छोटे परिवर्तन पाप प्रजातियों को मेरा भगवान नहीं बनाया जाता है? मेरा निर्माण बनाम विकास लेख तर्कपूर्ण निबंध बताता है कि छोटे बदलावों का मतलब यह नहीं है कि यह महान परिवर्तन पैदा कर सकता है। इस विश्वास का यह भी अर्थ नहीं है कि यादृच्छिक परिवर्तन ऐसा करते हैं। वास्तव में कोई भी यह साबित नहीं कर सकता कि भगवान प्राकृतिक चयन का उपयोग प्रजातियों को संरक्षित और अनुकूलित करने के लिए नहीं कर रहे हैं।

भगवान ने प्रजातियों को संरक्षित करने के लिए प्राकृतिक चयन बनाया क्योंकि इसके बिना पहले ठंड या पोषक तत्वों में बदलाव के बिना हम मर जाएंगे और हम अनुकूलन करने में सक्षम नहीं होंगे। भगवान ने इस प्रक्रिया को जलवायु और परिवर्तनों के अनुकूल बनाने के लिए बनाया है। यह अनुकूलन प्रक्रिया कभी भी नई चीजों का निर्माण नहीं करती है। क्यों । क्योंकि कुछ बनाने के लिए योजना बनाने और यह तय करने की जरूरत है कि चीज कैसी होगी। हमने जो प्राकृतिक चयन देखा है, वह न तो योजना बना सकता है, न सोच सकता है और न ही महसूस कर सकता है। प्राकृतिक चयन में मस्तिष्क या बुद्धि नहीं होती है। .

यह अंधा तंत्र प्राकृतिक चयन जिसे भगवान ने बनाया है वह केवल प्रजातियों को संरक्षित करने के लिए है। यह कभी कुछ नया नहीं बनाता। हम केवल उन चीजों के लिए जलवायु के अनुकूल होते हैं जो पहले से मौजूद हैं। अगर मैं फिनलैंड से अफ्रीका जाता हूं तो मैं जलवायु के अनुकूल हो जाता हूं और अंधेरा हो जाता है। क्या यह मुझे एक नया प्राणी बना देगा ? नहीं, मैं इंसान ही रहूंगा। मेरी रचना बनाम विकास लेख तर्कपूर्ण निबंध यह साबित करता है कि कुछ भी बनाने के लिए योजना बनाने की आवश्यकता होती है।

कार, प्लेन, जूता, पैंट, इंजन, पीसी फोन कर सकते हैं। क्या वे तब तक मौजूद रह सकते हैं जब तक कि योजना न बनाई जाए? या बिना मशीन के बनाया गया है जिसकी योजना बनाई गई है? नहीं । वह जादू होगा। लेकिन नास्तिक ऐसा ही मानते हैं। उनका मानना है कि पेड़ से लकड़ी का एक टुकड़ा महल बन सकता है? उनका मानना है कि धातु का एक टुकड़ा समय के साथ फेरारी बन सकता है। तो समय, प्राकृतिक चयन और उत्परिवर्तन नास्तिकता की त्रिमूर्ति हैं। इसलिए मैं अपने नास्तिक मित्रों को यादृच्छिक प्रमाणित धर्म में आस्तिक कहता हूं।

जब तक योजना नहीं बनाई जाती तब तक कुछ भी मौजूद नहीं हो सकता। कुछ नास्तिकों ने मुझसे कहा है कि आपको योजना बनाने की आवश्यकता नहीं है। तब मैं कहता हूँ कि क्या वह वैज्ञानिक है? नहीं, जब कोई कहता है कि उन्होंने विज्ञान छोड़ दिया और धार्मिक विश्वास की बात करते हैं। जब तक योजना नहीं बनाई जाती तब तक कुछ भी मौजूद नहीं हो सकता। अन्यथा विश्वास करना वैज्ञानिक नहीं है। और यह विश्वास कि नास्तिकता सिखाती है कि चीजें बिना किसी कारण के प्रकट होती हैं, कहीं से भी, कुछ भी नहीं हूडिनी के जादू की तरह है। . मुझे लगता है कि मेरी रचना बनाम विकास लेख तर्कपूर्ण निबंध विकासवाद में विश्वास नहीं करने का मजबूत कारण देता है।

​

यह इतना महत्वपूर्ण क्यों है इसका कारण यह है कि यदि विकासवाद का सिद्धांत झूठ और धोखे पर आधारित है तो यह मानव जाति को दिया गया अब तक का सबसे बड़ा धोखा हो सकता है। सभी गणना और वैज्ञानिक डिप्लोमा। और यह समझने के लिए शोध करें कि क्या चीजें बिना किसी कारण के प्रकट होती हैं और कहीं से भी विकसित नहीं हो सकती हैं? नहीं, क्या हम इसे विज्ञान कह सकते हैं ? नहीं कोई वैज्ञानिक तरीके से इसकी व्याख्या नहीं कर सकता। ? नहीं मुझे कैसे पता? मैंने यह प्रश्न 3000 नास्तिकों को दिया है, कुछ शोध वैज्ञानिक डिप्लोमा के साथ। कितने वैज्ञानिक तरीके से इस प्रश्न का उत्तर दे सकते हैं? कोई नहीं

आप बैठते हैं ऐसा लगता है क्योंकि छोटे-छोटे बदलाव हैं, कोई यह मान सकता है कि सभी जीव किसी भी चीज़ के लिए विकसित हो सकते हैं। लेकिन मान लेना विज्ञान नहीं है, यह सिर्फ कल्पना करने वाली चीजें हैं। यह भविष्य में ऐसी चीजों को पेश करने वाला विश्वास है जो मौजूद नहीं है। कोई भी चीज बिना किसी कारण के कभी विकसित नहीं हो सकती और न ही हो सकती है। प्राकृतिक चयन ईश्वर द्वारा बनाया गया है और यह प्रजाति में परिवर्तन करता है। क्या यह खुद ऐसा करता है? नहीं, ऐसा नहीं हो सकता क्योंकि उसके पास कोई दिमागी सोच या योजना नहीं है। मेरी रचना बनाम विकास लेख तर्कपूर्ण निबंध यह साबित करता है कि यदि प्राकृतिक चयन स्वयं ही चीजें बना सकता है तो जादू मौजूद होगा और सड़क के किनारे लकड़ी का एक टुकड़ा महल बना सकता है। लेकिन ऐसा नहीं हो सकता ।

चूंकि सभी चीजों के अस्तित्व की योजना बनाई जानी चाहिए। यादृच्छिकता कुछ भी नहीं बना सकती है और यहां तक कि यादृच्छिकता और मौका भी इसे किसने बनाया है? इसे किसने विकसित किया? अगर यह विकसित हुआ तो किसने विकसित होने की दर को चुना? चीजों को तुरंत बनाने में सक्षम होने के लिए परिवर्तन क्यों नहीं विकसित हुआ? प्राकृतिक चयन इतना विकसित क्यों नहीं हुआ कि चीजों को तुरंत भी बनाया जा सके? यह कुछ नहीं बना सकता, प्राकृतिक चयन भगवान द्वारा निर्देशित होता है।

कोई भी वैज्ञानिक रूप से अन्यथा साबित नहीं कर सकता। कई नास्तिक कहेंगे कि मेरा मानना है कि यह भगवान द्वारा निर्देशित नहीं है। क्या आप इसे वैज्ञानिक रूप से सिद्ध कर सकते हैं? नहीं तो यह एक धार्मिक मान्यता बनी हुई है। एक कार एक जूता, एक जगह सभी को मौजूद रहने की योजना बनाने की जरूरत है। एक गीत मौजूद होने की योजना बनाई जानी चाहिए। मेरी रचना बनाम विकास लेख तर्कपूर्ण निबंध यह साबित करता है कि एक गीत की शुरुआत, अंत होना चाहिए। किसी को उपकरणों को चुनना होगा। संगीत के नोट्स और तराजू। किसी को मेलोडी लाइन डिजाइन करनी है।

ये सब चीजें अनायास नहीं आ सकतीं। उनकी योजना बनाने की जरूरत है। एक इमारत की योजना बनाने की जरूरत है। किसी को बालकनी की सीवे, इमारत का रंग तय करने की जरूरत है। अपार्टमेंट का आकार। और भी बहुत सी चीजों की योजना बनाने की जरूरत है। जब तक उनकी योजना और पहले से निर्णय नहीं लिया जाता है, तब तक निर्माण एक वास्तविकता नहीं बन पाएगा।

लेकिन कोई यह कहेगा कि विकास के लिए योजना बनाने की जरूरत नहीं है। फिर मुझे वैज्ञानिक रूप से समझाएं कि यह कैसे किया जा सकता है? कोई नहीं समझा सकता। विश्वास से ही इस पर विश्वास किया जा सकता है। कि चीजें बिना किसी कारण के प्रकट हो सकती हैं। यह कहने जैसा है कि होंडा सिविक और होंडा प्रील्यूड है। मुझे लगता है कि यह एक फेरारी बन जाएगा। निष्कर्ष ओएस गलत है। क्योंकि एक कार में भिन्नता होती है। क्या इसका मतलब यह है कि यह ऐसी कार बना सकता है जो मेक से संबंधित नहीं है? नहीं

विकास के लिए भी यही सच है। एक प्रजाति में भिन्नता एक अलग प्रजाति नहीं बना सकती है। केवल एक चीज देखी गई है जो बड़ी बिल्लियों और छोटी बिल्लियों की भिन्नता है। किसी ने कभी बिल्ली को गैर बिल्ली बनाते नहीं देखा। अन्यथा मान लेना वैज्ञानिक नहीं बल्कि धार्मिक है। मेरी रचना बनाम विकास लेख में तर्कपूर्ण निबंध कुछ कहेंगे कि अच्छी तरह से जानवर कार नहीं हैं।

यह तर्क से बचना है क्योंकि सादृश्य वास्तविक बात नहीं है, बल्कि यह एक बात साबित करने के लिए एक कहानी है। एक सादृश्य किसी को यह समझने का एक और तरीका समझा रहा है कि इसका क्या मतलब है। कार की एनाओल्जी का मतलब है। जैसे मरी हुई वस्तु अरबों वर्षों में संयोग से स्वयं को नहीं बना सकती। अरबों साल दिए गए संयोग से बिल्ली या ह्यूमन जैसे जीवित जीव कितने कम नहीं आ सकते। क्यों ? क्योंकि बिल्लियां और इंसान कार से कहीं ज्यादा जटिल होते हैं।

​

समस्या यह है कि विकासवाद में विश्वास करने की गलती एक महंगी गलती है जिसकी कीमत एक व्यक्ति को अपने अनन्त जीवन से चुकानी पड़ती है। यही कारण है कि किसी को यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि वे सही हैं। जैसा कि मेरे अनुभव में अधिकांश नास्तिक बाइबल को नहीं जानते हैं और इसका कारण यह है कि कोई व्यक्ति बाईबल पर विश्वास क्यों करता है। यह सच है कि अधिकांश ईसाई बाइबल पर विश्वास करते हैं क्योंकि उनके परिवार और दोस्त ऐसा करते हैं। नास्तिकों के लिए भी यही सच है जो नास्तिकता को मानते हैं क्योंकि उनके देश में अधिकांश लोग नास्तिकता में विश्वास करते हैं।

जिन कारणों से मेरा मानना है कि बाइबल बाइबल की भविष्यवाणी के कारण है। मैं अक्सर तर्क करता हूं कि एथ्रिस्ट सोचते हैं कि हम बिना किसी कारण के बाइबिल पर विश्वास करते हैं। यह भयानक होगा। हम बाइबल पर विश्वास क्यों करते हैं, इसके अच्छे कारण हैं। बाइबिल भविष्यवाणी में से एक मुख्य. भगवान ने कहा

उनके आने से पहले मैं तुम्हें बातें बताता हूं ताकि तुम जान सको कि मैं परमेश्वर हूं।

बाइबल पर विश्वास करने का प्रमाण बाइबल की भविष्यवाणी है। विश्वास में कमजोरों के लिए सृष्टि में मौजूद चीजों के लिए यह विश्वास करने के लिए पर्याप्त है कि एक ईश्वर है। मेरी रचना बनाम विकास लेख तर्कपूर्ण निबंध यह भी साबित करता है कि विश्वास एक मांसपेशी की तरह है। जब तक आप अपने विश्वास का प्रयोग नहीं करेंगे मेरे दोस्तों यह कमजोर होगा। कोई आश्चर्य नहीं कि आप विश्वास नहीं करते हैं, आप प्रतिदिन बाइबल नहीं पढ़ते हैं और आप अपने विश्वास की मांसपेशियों का व्यायाम नहीं करते हैं।

विश्वास करना बहुत कमजोर है। यह उन सभी के लिए होगा जो अपने विश्वास की शक्ति का प्रयोग नहीं करते हैं। फैसले में क्या यह भगवान की गलती होगी कि आपकी आस्था की मांसपेशी बहुत कमजोर है? नहीं, हम अपने विश्वास की मांसपेशियों को विकसित करने के लिए जिम्मेदार हैं। प्रयोग से आस्था मजबूत होती है। लेकिन बाइबल सुनना, बाइबल पढ़ना, परमेश्वर पर भरोसा रखना। मेरी रचना बनाम विकास लेख तर्कपूर्ण निबंध यह साबित करता है कि हर किसी में विश्वास है। यदि यह ईश्वर में विश्वास नहीं है तो लोग मानवीय तर्क में विश्वास रखते हैं।

ओ यह इंसानों और उनके तर्क पर भरोसा करने के लिए एक खतरनाक आधार है। यह समझना कि तर्क को दुष्ट आत्माएँ विनाश की ओर ले जा सकती हैं। हमने इस रचना बनाम विकास लेख में तर्कपूर्ण निबंध सीखा है कि . अक्सर नास्तिक बाइबल पर विश्वास नहीं करते हैं क्योंकि उन्होंने इसे कभी नहीं पढ़ा है। 1260 दिन 2300 दिन जैसी बाइबिल की भविष्यवाणियों को कितने समझा सकते हैं। 2 गवाह, क्रोधित घोड़ा? मैंने जिन 3000 नास्तिकों से बात की, उनमें से एक से भी मैं कभी नहीं मिला।

हमने पाया कि चीजें संयोग से कहीं से भी प्रकट नहीं हो सकतीं, बिना किसी कारण के कुछ भी नहीं। यह वैज्ञानिक नहीं है, फिर भी विकास का पूरा सिद्धांत उन गैर वैज्ञानिक अनुमानों पर आधारित है। हमने पाया कि नास्तिक मानव तर्क और डिप्लोमा पर बहुत भरोसा करते हैं। और ये गिरते ही खाई में गिरेंगे।

​

क्या आपको किसी बात पर सिर्फ इसलिए विश्वास करना चाहिए क्योंकि अधिकांश उस पर विश्वास करते हैं? नहीं इसके अलावा सिर्फ इसलिए कि आप विविधताएं देखते हैं इसका मतलब यह नहीं है कि वे कुछ और हो जाते हैं। साथ ही इसका अर्थ यह नहीं है कि यह बिना किसी कारण के संयोग से कहीं से भी नहीं आता है। यह वैज्ञानिक नहीं है। इससे सिद्ध होता है कि नास्तिकता एक धर्म है और विज्ञान पर आधारित नहीं है। भले ही यह विवरण समझाने के लिए वैज्ञानिक तिथि का उपयोग करता हो और वे पूरी तरह से समस्या की जड़ से बचते हैं। संयोग से दिखने वाली चीजें जैसे हुडिनिन्स मैजिक ट्रिक्स में। सृजन बनाम विकास लेख तर्कपूर्ण निबंध।

​