ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਈਸਾਈ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤਾ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ। ਸਿਰਫ਼ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਬਾਈਬਲ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੋ ਕੋਈ ਬਾਈਬਲ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਈਬਲ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਇਕ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਬਾਈਬਲ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦੇ, ਤਾਂ ਸਾਡਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਣੋ .ਆਓ ਅਸੀਂ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰੀਏ ਕਿ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦਲੀਲਾਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਹਨ .
ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦਲੀਲਾਂ? ਕੌਣ ਬਚਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ?
ਨਾਸਤਿਕ ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ ਹਨ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਸਤਿਕ ਸਵਰਗ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਸੀਹੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਿਰਫ ਨਾਮ ਈਸਾਈ ਹੈ ਪਰ ਜੋ ਆਪਣੇ ਫਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੇ ਹਨ, ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਗੇ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਜਾਂ ਹੋਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਪੇਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ। ਕੀ ਕੋਈ ਦਿਆਲੂ, ਇਮਾਨਦਾਰ, ਨਿਮਰ, ਮਿੱਠਾ, ਇਮਾਨਦਾਰ, ਨਿਰਣਾਇਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਈਸਾਈਆਂ ਨਾਲੋਂ ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ. ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦਲੀਲਾਂ ਕੀ ਹਨ?
ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਦਲੀਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਉਹੀ ਸਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਸਤਿਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਸਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਮਸੀਹੀ ਸਵਰਗ ਵਿਚ ਜਾਣਗੇ। ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਯਿਸੂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਸੀਹੀ ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਗੇ। ਯਿਸੂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੱਕ ਜਗ੍ਹਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਈਸਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਇਕ ਹੋਰ ਜਗ੍ਹਾ ਯਿਸੂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਸੀਹੀ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ. ਇਕ ਹੋਰ ਜਗ੍ਹਾ ਯਿਸੂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਪੂਰਬ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਭਾਵ ਗੈਰ ਈਸਾਈ ਦਾਖਲ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਅਬਰਾਹਾਮ ਨਾਲ ਖਾਣਾ ਖਾਣਗੇ।
MT 7 21 “ਹਰ ਕੋਈ ਜਿਹੜਾ ਮੈਨੂੰ, ‘ਪ੍ਰਭੂ, ਪ੍ਰਭੂ’ ਆਖਦਾ ਹੈ, ਸਵਰਗ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਉਹ ਜੋ ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ ਦੀ ਇੱਛਾ ਪੂਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। 22 ਉਸ ਦਿਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੈਨੂੰ ਆਖਣਗੇ, ‘ਹੇ ਪ੍ਰਭੂ, ਪ੍ਰਭੂ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਤੇਰੇ ਨਾਮ ਉੱਤੇ ਅਗੰਮ ਵਾਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਤੇਰੇ ਨਾਮ ਵਿੱਚ ਭੂਤ ਨਹੀਂ ਕੱਢੇ, ਅਤੇ ਤੇਰੇ ਨਾਮ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਅਚੰਭੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ?’ 23 ਅਤੇ ਫ਼ੇਰ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਾਂਗਾ, ‘ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਿਆ; ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਓ, ਹੇ ਕੁਧਰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ!'
MT 25 “ਫਿਰ ਸਵਰਗ ਦੇ ਰਾਜ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਦਸ ਕੁਆਰੀਆਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਦੀਵੇ ਲੈ ਕੇ ਲਾੜੇ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਨਿਕਲੀਆਂ। 2 ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪੰਜ ਸਿਆਣੇ ਸਨ ਅਤੇ ਪੰਜ ਮੂਰਖ। 3 ਮੂਰਖਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦੀਵੇ ਲੈ ਲਏ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਤੇਲ ਨਾ ਲਿਆ, 4 ਪਰ ਬੁੱਧਵਾਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦੀਵਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਭਾਂਡਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤੇਲ ਲਿਆ। 5 ਪਰ ਜਦੋਂ ਲਾੜੇ ਦੇ ਆਉਣ ਵਿੱਚ ਦੇਰ ਹੋ ਗਈ ਤਾਂ ਉਹ ਸਾਰੇ ਸੌਂ ਗਏ।
6 “ਅੱਧੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੁਕਾਰ ਸੁਣਾਈ ਦਿੱਤੀ: ‘ਵੇਖੋ, ਲਾੜਾ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ; ਉਸ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਬਾਹਰ ਜਾਓ!’ 7 ਤਦ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਕੁਆਰੀਆਂ ਉੱਠੀਆਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਦੀਵੇ ਕੱਟੀਆਂ। 8 ਅਤੇ ਮੂਰਖਾਂ ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, ‘ਸਾਨੂੰ ਆਪਣਾ ਕੁਝ ਤੇਲ ਦਿਓ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਦੀਵੇ ਬੁਝ ਰਹੇ ਹਨ।’ 9 ਪਰ ਬੁੱਧਵਾਨਾਂ ਨੇ ਉੱਤਰ ਦਿੱਤਾ, ‘ਨਹੀਂ, ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਸਾਡੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਸਗੋਂ ਵੇਚਣ ਵਾਲਿਆਂ ਕੋਲ ਜਾਓ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਖਰੀਦੋ।'
10 ਜਦੋਂ ਉਹ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਲਾੜਾ ਆਇਆ ਅਤੇ ਜੋ ਲੋਕ ਤਿਆਰ ਸਨ, ਉਹ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਵਿੱਚ ਗਏ। ਅਤੇ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। 11 “ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਰ ਕੁਆਰੀਆਂ ਵੀ ਆਈਆਂ ਅਤੇ ਆਖਿਆ, ‘ਪ੍ਰਭੂ, ਪ੍ਰਭੂ, ਸਾਡੇ ਲਈ ਖੋਲ੍ਹੋ!’ 12 ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਉੱਤਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ, ‘ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੱਚ ਆਖਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ। 13 “ਇਸ ਲਈ ਜਾਗਦੇ ਰਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਾ ਤਾਂ ਉਸ ਦਿਨ ਜਾਂ ਘੜੀ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ।
MT 8 10 ਜਦੋਂ ਯਿਸੂ ਨੇ ਇਹ ਸੁਣਿਆ ਤਾਂ ਉਹ ਹੈਰਾਨ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, “ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੱਚ ਆਖਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ! 11 ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੂਰਬ ਅਤੇ ਪੱਛਮ ਤੋਂ ਆਉਣਗੇ ਅਤੇ ਅਬਰਾਹਾਮ, ਇਸਹਾਕ ਅਤੇ ਯਾਕੂਬ ਦੇ ਨਾਲ ਸਵਰਗ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਬੈਠਣਗੇ। 12 ਪਰ ਰਾਜ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਬਾਹਰ ਦੇ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣਗੇ। ਰੋਣਾ ਅਤੇ ਦੰਦ ਪੀਸਣਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦਲੀਲਾਂ? ਵਿਸ਼ਵਾਸ
ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦਿਲਚਸਪ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦਲੀਲਾਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਸਤਿਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਈਸਾਈ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੂਰਨ ਸਬੂਤ ਹਨ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਾਈਬਲ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਟੱਲ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯਿਸੂ ਦੇ ਆਉਣ ਬਾਰੇ ਪੁਰਾਣੇ ਨੇਮ ਦੀਆਂ 300 ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ। ਇਹ ਯਿਸੂ ਦੇ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸਨ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਦਲੀਲ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਖੰਡਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਟੀਕ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਪਾਪ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਬ੍ਰਹਮ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਜਾਂ ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ 9 ਅਤੇ ਓਟੋਮੈਨ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਪਤਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ 2000 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਜੋ ਸਾਨੂੰ 11 ਅਗਸਤ 1840 ਨੂੰ ਓਟੋਮੈਨ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਪਤਨ ਦੇ ਦਿਨ ਤੱਕ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
JN 14 29 29 “ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਾਪਰੇ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ। IS 42 8 ਮੈਂ ਪ੍ਰਭੂ ਹਾਂ, ਇਹ ਮੇਰਾ ਨਾਮ ਹੈ; ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਮਹਿਮਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿਆਂਗਾ, ਨਾ ਹੀ ਉੱਕਰੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਮੂਰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਹਿਮਾ ਦੇਵਾਂਗਾ। 9 ਵੇਖੋ, ਪਹਿਲੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਵੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ।”
ਕੀ ਨਾਸਤਿਕਾਂ ਕੋਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ? ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡਿਪਲੋਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਹਾਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ। ਉਹ ਮਨੁੱਖੀ ਤਰਕ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਯੋਜਨਾ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ। ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਧਾਰਮਿਕ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਬ ਅਤੇ ਬਾਈਬਲ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਪਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਨਾਸਤਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ। ਮਨੁੱਖੀ ਤਰਕ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ.
ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਧਰਤੀ ਅਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਛੋਟੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਪਰਮਾਤਮਾ ਛੋਟੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਛੋਟੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਬਣਾਈ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾ ਜੀਵ ਹੈ.
. ਦੋਵਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ, ਈਸਾਈਆਂ ਨੂੰ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਉਹ ਸੰਜੋਗ ਨਾਲ, ਕਿਤੇ ਵੀ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਾਸਤਿਕਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਤਰਕ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨੁਕਸ ਦੇ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਛੋਟੀਆਂ-ਛੋਟੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ। ਦੋਵੇਂ ਸਿੱਟੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ।
ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦਲੀਲਾਂ? ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ
ਕੀ ਕੁਝ ਵੀ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਏ ਬਿਨਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ? ਨਹੀਂ ਇਹ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦਲੀਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਏਕਤਾ ਅਤੇ ਪਿਆਰ ਲਈ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਅਸੀਂ ਸੱਚ ਲਈ ਹਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸੱਚ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਕੁਝ ਸਿੱਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਚਰਚਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਇਹ ਦਲੀਲ ਲਗਭਗ 3000 ਨਾਸਤਿਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਿਆ .ਕੁਝ ਅਸਲ ਮੁੱਦੇ ਤੋਂ ਬਚਣਗੇ ਪਰ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਇਸ ਦਲੀਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਿਆ . ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ। ਇੱਕ ਕਾਰ, ਇੱਕ ਜੁੱਤੀ, ਇੱਕ ਜਹਾਜ਼, ਇੱਕ ਇਮਾਰਤ, ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸਭ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਲਈ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇੱਕ ਤੁਲਨਾ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਲਈ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਤਦ ਤੱਕ ਇਸਦਾ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣਾ ਸਿਰਫ ਜਾਦੂ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਰਬਾਂ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਲੱਕੜ ਦਾ ਟੁਕੜਾ ਕਿਲ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ। ਧਾਤੂ ਦਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਕਦੇ ਵੀ ਲੈਂਬੋਰਗਿਨੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਅਰਬਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ। ਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਸੱਚ ਹੈ? ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਨਾਸਤਿਕ ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਜਾਣੇ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਬ੍ਰਹਮ ਸ਼ਰਧਾਂਜਲੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਆਓ ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ।
ਕੀ ਇਸਦਾ ਦਿਮਾਗ, ਅਕਲ, ਜ਼ਮੀਰ ਹੈ? ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ. ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਨੇ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਬਣਾਈ ਹੈ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਾਇਬੇਰੀਆ ਤੋਂ ਅਫਰੀਕਾ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਮੌਸਮ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋ ਜਾਵਾਂਗੇ। ਇਹ ਅਨੁਕੂਲਤਾ. ਇਹ ਨਵੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਇਹ ਕੇਵਲ ਅਨੁਕੂਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਛੋਟੇ ਕੁੱਤੇ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਕੁੱਤੇ ਹਨ. ਪਰ ਕੁੱਤੇ ਵਿੱਚ ਹਾਥੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜੈਨੇਟਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਾਦੂ ਦੁਆਰਾ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਏ ਬਿਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ। ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇੱਕ ਨਾਸਤਿਕ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਕਿ ਇਹ ਜਾਦੂ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨ ਤਾਂ ਅੱਜ ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਦਿਮਾਗ, ਸੋਚ ਜਾਂ ਬੁੱਧੀ ਜਾਂ ਯੋਜਨਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਤਾਂ ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ। ਜੇ ਕੋਈ ਮਨੁੱਖ ਬੇਤਰਤੀਬ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਕੇ ਸੰਜੋਗ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬੇਤਰਤੀਬ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੱਕੜ ਦਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਇੱਕ ਕਿਲ੍ਹਾ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਗਣਿਤ ਅਨੁਸਾਰ ਲੱਕੜ ਦਾ ਟੁਕੜਾ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਲ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਲ੍ਹੇ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬੁੱਧੀ, ਯੋਜਨਾ, ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹੀ ਗੱਲ ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਸਾਡੇ ਕਿਤੇ ਨਾ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੀ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦਿਸ਼ਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਪਰ ਤਰਕ ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਦੀ ਕੋਈ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਇਸਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਦਿਸ਼ਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਇਕੱਠਾ ਜਾਂ ਬਣਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ।
. ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦਲੀਲਾਂ? ਜਟਿਲਤਾ
ਇਹ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦਲੀਲਾਂ ਵੱਲ ਖੜਦਾ ਹੈ ਜਟਿਲਤਾ ਹੈ। ਬੇਤਰਤੀਬ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਹੀ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਇਕੱਠੀ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟੁਕੜੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਟੁਕੜੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰ ਦਾ ਇੰਜਣ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਕੀ ਇੱਕ ਕਾਰ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਰਬਾਂ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦਲੀਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬੁੱਧੀ, ਯੋਜਨਾ ਜਾਂ ਦਿਸ਼ਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਦਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਤਦ ਤੱਕ ਅੰਤਮ ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਟੀਚਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਾਰਵਿਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਉਸਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਸੱਚ ਹੈ। ਕੋਈ ਸੰਗਠਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਬਾਂਦਰ ਭਾਗ ਕਾਰ ਹੋਣਗੇ। ਜਿਰਾਫ ਸ਼ੇਰ ਆਦਿ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋਣਗੇ।
ਇੱਕ ਮੋਟਰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਾਰੇ ਟੁਕੜੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਨਾ ਹੋਣ। ਇੱਕ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਨੂੰ ਦੂਰ ਲੈ ਜਾਓ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਮਸ਼ੀਨ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਸਮੇਂ ਤੇ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ. ਇੱਕ ਬਾਂਹ, ਫਿਰ ਲੱਖਾਂ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਪੈਰ, ਫਿਰ ਗੁਰਦੇ, ਫਿਰ ਗਰਦਨ। ਇਹ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ. ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਜ਼ਿੰਦਾ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸਾਰੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਮਨੁੱਖ ਸਰਕੂਲੇਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਦਿਮਾਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜਾਂ ਪੇਟ ਦੇ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਹਜ਼ਮ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦਾ। ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੋਚ ਜਾਂ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਜਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਜਾਂ ਕੋਈ ਦਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਤਾਂ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਕੁਝ ਵੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੈ।
ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦਲੀਲਾਂ? ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਛੋਟੀ ਉਮਰ
ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਰੁੱਖਾਂ ਵਾਂਗ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਛੋਟੀ ਉਮਰ 4000 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਕੋਰਲ ਰੀਫ 4000 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਧੂਮਕੇਤੂ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਧਰਤੀ ਅਰਬਾਂ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ ਤਾਂ ਅਰਬਾਂ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਰੁੱਖ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਲੱਭਦੇ? ਫੌਂਟ ਸਾਨੂੰ ਕੋਰਲ ਰੀਫਸ ਕਿਉਂ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਵਧਣ ਦੀ ਗਤੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਰਲ ਰੀਫ ਦੀ ਉਮਰ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਧਰਤੀ ਹਰ ਸਾਲ ਲਗਭਗ 2 ਸਕਿੰਟ ਹੌਲੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਧਰਤੀ ਅਰਬਾਂ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਸੀ ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ 10 ਲੱਖ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਧਰਤੀ ਇੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘੁੰਮ ਰਹੀ ਸੀ ਕਿ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਜੀਵਨ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਫਾਸਿਲ ਜੋ ਕਿ ਲੱਖਾਂ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਹਨ, ਉਹੀ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਲੱਭਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ? ਜੇ ਵਿਕਾਸ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਹੋਣਾ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਧਰਮ ਨਾਲ ਮਿਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੱਥ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਉਹ ਪੂਰੇ ਪੈਕੇਜ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ।
ਵਿਗਿਆਨ ਰਚਨਾ ਦੀ ਖੋਜ ਹੈ। ਡਾਰਵਿਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਆਸਪਾਸ ਇਹ ਰਚਨਾਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਚੋਰੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਇਕਾਈਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਟੈਸਟ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਇੱਕ ਧਰਮ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਰਬਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦਾ, ਬਿਗ ਬੈਂਗ, ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਾਲਮ, ਪੰਗਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਜੋ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ, ਪਰਖਿਆ ਜਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।
ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਰਚਨਾ ਦੇ ਪੱਖ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਭਰਾ ਅਤੇ ਦੋਸਤ ਹਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਕਜੁੱਟ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਦੋ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਰਚਨਾ 'ਤੇ ਅੱਖਾਂ ਖੋਲ੍ਹਣ ਵਾਲਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਸਿਰਜਣਾ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਜਾਓ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਰਚਨਾ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਡਾਊਨਲੋਡ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਜਾਓ।
