Dette er et veldig godt spørsmål da de fleste kristne ikke vet mye om skaperverket. Bare Gud sier at det er sant at dette er nok for en som har tro og leser Bibelen hver dag. Men noen som ikke leser Bibelen, vil troen deres være svak og de vil ha vanskelig for å tro på Bibelen ,Troen er som en muskel, med mindre den brukes blir den svak, med mindre vi lytter til Bibelen ofte, da vil vår tro også være svak . La oss finne ut hvilke som er de beste argumentene mot evolusjon .
Beste argumenter mot evolusjon? Hvem vil bli frelst?
Ateister er mine venner, jeg tror at mange ateister kan komme til himmelen. Og at mange kristne som bare har navnet kristne, men som ved sine frukter viser at de tilhører Satan, ikke vil komme inn i himmelen. Det er ikke så mye yrket til noen som hevder å være det ene eller
det andre, men det er hvem personen er. Er noen snille, ærlige, ydmyke, søte, oppriktige, ikke dømmende, så har de mye større sjanse til å komme inn i himmelen enn mange kristne. Hva er de beste argumentene mot evolusjon?
Et massivt argument er at Bibelen lærer det vi nettopp har lest. Mange ateister tror at Bibelen lærer at alle kristne vil komme til himmelen. Det er ikke sant, faktisk sa Jesus at de fleste kristne ikke vil komme inn i himmelen. Jesus sa ett sted at minst 50 prosent av de kristne ikke vil bli tillatt i himmelen. Et annet sted sier Jesus at mange eller det store flertallet av kristne ikke vil komme inn. Et annet sted sier Jesus at samtidig vil mange fra øst, altså ikke-kristne, komme inn og spise sammen med Abraham.
MT 7 21 Ikke enhver som sier til meg: Herre, Herre, skal komme inn i himlenes rike, men den som gjør min himmelske Fars vilje. 22 Mange skal si til meg på den dagen: 'Herre, Herre, har vi ikke profetert i ditt navn, drevet ut demoner i ditt navn og gjort mange under i ditt navn?' 23 Og så vil jeg si til dem: 'Jeg aldri kjent deg; gå bort fra Meg, du som driver lovløshet!’
MT 25 «Da skal himlenes rike bli sammenlignet med ti jomfruer som tok lampene sine og gikk ut for å møte brudgommen. 2 Fem av dem var vise, og fem var uforstandige. 3 De uforstandige tok lampene sine og tok ikke med seg olje, 4 men de kloke tok olje i karene sammen med lampene sine. 5 Men mens brudgommen ble forsinket, slumret de alle sammen og sov.
6 Og ved midnatt ble det hørt et rop: Se, brudgommen [a]kommer; gå ut for å møte ham!’ 7 Da reiste alle disse jomfruene seg og klippet lampene sine. 8 Og de uforstandige sa til de vise: 'Gi oss litt av oljen deres, for lampene våre går ut.' 9 Men de kloke svarte og sa: Nei, for at det ikke skulle være nok for oss og deg. men gå heller til dem som selger, og kjøp til dere.’
10 Og mens de gikk for å kjøpe, kom brudgommen, og de som var rede, gikk inn med ham til bryllupet. og døren ble lukket. 11 Etterpå kom også de andre jomfruene og sa: ‘Herre, Herre, lukk opp for oss!’ 12 Men han svarte og sa: Sannelig, jeg sier deg: Jeg kjenner deg ikke.’ ? 13 Våk derfor, for dere vet verken dagen eller timen da Menneskesønnen kommer.
MT 8 10 Da Jesus hørte det, undret han seg og sa til dem som fulgte: Sannelig, jeg sier dere: Jeg har ikke funnet en så stor tro, ikke engang i Israel! 11 Og jeg sier dere at mange skal komme fra øst og vest og sette seg ned sammen med Abraham, Isak og Jakob i himlenes rike. 12 Men rikets sønner skal kastes ut i det ytre mørke. Det blir gråt og tannskjæring.
Beste argumenter mot evolusjon? Tro
Trosargumentet er interessant når vi slår opp hvilke som er de beste argumentene mot evolusjon . Som mange ateister tror at kristne baserer sin tro på ingenting, og de har mange absolutte bevis. Dette er ikke tilfelle, Bibelen er fylt med mange ugjendrivelige bevis på bibelens gyldighet som de 300 profetiene i det gamle testamentet om Jesu komme. Disse ble skrevet mange år før Jesus ble født på jorden.
. Faktisk er profetier et av de store argumentene som ikke kan tilbakevises da profetiene er veldig presise. Bare noen som lever synd i fremtiden, og som er guddommelig, kunne fortelle oss hva som vil skje tusenvis av år i forveien. Eller når det gjelder åpenbaring 9 og det osmanske rikets fall, en profeti gitt for 2000 år siden som gir oss til den dagen det osmanske rikets fall 11. august 1840.
JN 14 29 29 Og nå har jeg sagt det til dere før det kommer, for at dere skal tro når det skjer. JES 42 8 Jeg er Herren, det er mitt navn; Og min ære vil jeg ikke gi til en annen, eller min pris til utskårne bilder. 9 Se, de tidligere ting har skjedd, og nye ting forkynner jeg; Før de springer frem, forteller jeg deg om dem.»
Har ateister tro? Ja de har tro på vitnemål, tro på folk som kalles vitenskapsmenn. De stoler på menneskelig resonnement og menneskelig utforming. De har stor tro på menneskelige meninger. Dette er veldig farlig. På den ene siden sier religiøse mennesker at de har tro på Gud og Bibelen, men på den andre siden må ateister være ærlige for å innse at de skal tro ved tro. Tro på menneskelig resonnement.
Når vi søker de beste argumentene mot evolusjon, finner vi ut at det ikke er noe bevis for at jorden og universet kom fra ingenting. De små endringene er ikke noe bevis eller argument da Gud godt kunne arbeide i de små endringene. Og ingen har bevist at de små endringene har skapt noe annet enn den første skapningen.
Begge grupper har tro, kristne har tro på bibelprofetier og at det de ser ikke kan komme tilfeldig, fra ingensteds, fra ingenting uten grunn. Ateister har tro på at menneskelig resonnement er uten feil og at de små endringene de forestiller seg og håper har skapt alle ting vi ser. Begge konklusjonene er religiøse og trosbaserte.
Beste argumenter mot evolusjon? Planlegging av naturlig utvalg
Kan noe komme eller eksistere uten at det er planlagt? Nei Dette er et av de beste argumentene mot evolusjon. Selv om vi ikke er mot noen, er vi for enhet og kjærlighet, og vi elsker alle, men vi er for sannheten og tror at sannheten bør følges. Og hvis vi fortsatt er uenige når den presenteres, kan vi komme ut av diskusjonen etter å ha lært noe av hverandre.
Dette argumentet ble gitt til rundt 3000 ateister, inkludert fremtredende vitenskapsmenn. Ingen av dem kunne svare på spørsmålet. Noen ville unngå det virkelige problemet, men aldri kunne noen svare på dette argumentet. Det står at ingenting kan eksistere med mindre det er planlagt. En bil, en sko, et fly, en bygning, en datamaskin må alle planlegges for å eksistere. En sammenligning er en måte å sammenligne noe for å gjøre et poeng. Her vet vi at alle ting som skal eksistere må planlegges.
Med mindre den tingen er planlagt, vil det bare være magi å eksistere. Et stykke tre kan ikke lage et slott selv gitt milliarder av år. Et stykke metall vil aldri lage en Lamborghini, selv gitt milliarder av år. Hvor mye mer er dette sant for levende ting som er mye mer komplekse enn biler og datamaskiner? Det betyr at ateister gir guddommelig hyllest til naturlig utvalg uten å vite det. La oss undersøke naturlig utvalg.
Har den en hjerne, intelligens, samvittighet? Nei, da kan den ikke planlegge. Gud skapte naturlig utvalg for å bevare arter. Hvis vi flytter fra Sibir til Afrika vil vi tilpasse oss klima og mat. Denne tilpasningen. Den skaper ikke nye arter, den tilpasser seg bare. Det er små hunder og store hunder. Men det er ikke hos hunden den genetiske informasjonen for å lage en elefant. Den eneste måten ting kan vises uten å planlegge det ved magi. Det er ingen annen måte evolusjon kan skje.
En ateist kan si at jeg ikke tror det er magi, men faktum er at hvis dette er hva som skal være vitenskapen, kan ingen i dag forklare hvordan naturlig utvalg kan skape ting uten en hjerne, eller tanke eller intelligens eller planlegging. Hvis det ikke kan forklares, er det ikke vitenskapelig. Det er fortsatt en religiøs tro. Hvis et menneske kan komme ved en tilfeldighet ved å bli satt sammen fra tilfeldige prosesser, så kan et trestykke ved tilfeldige prosesser lage et slott. Men vi vet at dette er umulig. Matematisk sett kunne et trestykke aldri lage et slott.
Ettersom det krever intelligens, planlegging, en hensikt og materialet for å lage slottet. Det samme gjelder dyr og mennesker. Det ekstremt komplekse maskineriet kan ikke komme litt etter litt uten grunn til å komme fra ingensteds. Selv litt etter litt må det være en hensikt og en retning. Men uten resonnementkraft har ikke naturlig utvalg en plan, den har ikke retning. Uten retning kan ingenting settes sammen eller lages.
Beste argumenter mot evolusjon? Kompleksitet
Dette fører til at enda et av de beste argumentene mot evolusjon er kompleksitet. Hvordan kan tilfeldig prosess gjøre noe presist, komplekst og satt sammen fra ingensteds? Det er umulig . En maskin må ha mange deler sammen for å kunne fungere. En bilmotor uten ett stykke kan ikke fungere. Kan en bil bli en del om gangen? Nei da den ikke ville kunne fungere i milliarder av år.
På samme måte i de beste argumentene mot evolusjon er kompleksitetsproblemet i en tro som sier at ting kan være uten intelligens, planlegging eller retning. Med mindre det er retning, kan det ikke være endelighet og et sluttmål. Som Darwin sa alt i naturen ville være i totalt kaos hvis hans teori var sann. Det ville ikke være noen organisasjon. Aper ville være en del av bilen. Sjiraffer ville være en del løve ect.
En motor kan ikke fungere med mindre alle delene kommer sammen samtidig i rekkefølge. Ta bort én komponent og hele maskinen går i stykker. Et menneske kan ikke ankomme ett stykke om gangen. En arm så millioner av år senere en fot, så nyrene, så nakken. Dette snørret gir mening. Alle brikkene må settes sammen samtidig for at et menneske skal være i live.
Et menneske kan ikke leve uten sirkulasjonssystemet, eller uten hjernen, eller uten at magen fordøyer mat. Og ettersom naturlig utvalg ikke kan tenke eller planlegge, eller føle, eller ha noen retning, ville det aldri vært i stand til å skape noe. Naturlig utvalg er et program laget kun for å bevare og tilpasse arter.
Beste argumenter mot evolusjon? Tingenes ung alder
Tingenes unge alder, som de eldste trærne er 4000 år gamle. De eldste korallrevene er 4000 år gamle. De eldste kometene er bare noen få tusen år gamle. Hvis jorden er milliarder av år gammel, hvorfor finner vi da ikke trær som er milliarder av år gamle? Hvorfor finner vi korallre
v som er mye større. Som vi kan beregne alderen til korallrevene etter hastigheten den vokser.
Jorden bremser ned ca. 2 sekunder i året. Hvis jorden var milliarder år gammel, betyr det for 1 million år siden at jorden roterte så raskt at det ikke kunne være mulig med liv på jorden.
Fossiler av dyr som visstnok er millioner av år gamle er de samme som dyret vi finner i dag. Hvordan kan dette være ? Hvis det var evolusjon, ville disse dyrene ha utviklet seg. Vi ser at evolusjonsteorien har et stort problem. Det er vitenskapelige ting i moderne vitenskap, men det er blandet med en religion og folk innser ikke at fordi det er vitenskapelige fakta, tror de på hele pakken.
Vitenskap er søket etter skapelse. Rundt Darwins tid ble dette stjålet fra kreasjonister og med vitenskapelige fakta astronomiske enheter som vi kan bevise teste og demonstrere. Ble lagt til en religion, milliarder av år, big bang, den geologiske kolonnen, pangea og tro som ikke er vitenskap. Det som ikke kan bevises, testes eller demonstreres.
Vi håper dette har hjulpet deg med å forstå skapersiden. Vi er alle brødre og venner på jorden vi trenger for å jobbe sammen og forene. Det er ikke to personer som tror det samme. Men dette kan være øyeåpnende for skapelsen. Gå til vår TV-side og besøk vår nedlastingsside for kreasjonsbøker.
コメント