Ótrúleg spurning mjög illa svarað um allt netið. Þetta er mjög þörf grein þar sem við munum koma hlutunum í rétta röð og gefa Biblíunni röddina og né spillta kristni nútímans sem við vitum frá Jesú er í Babýlon ríki. Er kristnum mönnum heimilt að deita? Auðvitað .
Við lifum í nútíma púrútískri kristni sem er ekki eins og biblían í Gamla testamentinu sem fólk lifði. Er í lagi að kyssa, er í lagi að snerta einhvern sem þú ert ekki giftur? Þessi grein verður mjög umdeild. Ég veit að grein mín um Er kynlíf af hjúskap synd í Biblíunni hefur þegar lesið marga.
Er kristnum mönnum heimilt að deita? Matteus 5
Það kemur allt niður á einu versi sem flestir nútímakristnir menn taka til að segja að við getum ekki einu sinni horft á konu til að girnast. Spurning Hversu mörg pör í kirkjum í dag giftu sig án þess að horfa á hvort annað. Hversu mörg kristin pör gift í dag sögðu ekki í hjarta sínu að ég vilji hann eða hana áður en þau giftu sig? Enginn . Það er ekki hægt að gera það, nema um skipulagt hjónaband sé að ræða.
Þetta með að líta ekki út og vilja einhvern fyrir hjónaband er lygi, getur það ekki verið til? Allir sem nokkru sinni giftu sig sögðu í hjarta sínu að ég vil hafa hann sem eiginmann minn. Einu sinni sagði einhver mér ég en það er ekki girnd ef þú ert að íhuga hjónaband er það heilög tilhugalíf. Eitthvað eins og þetta sem var mjög blekkjandi og lygi .Þar sem þessi manneskja var að reyna að ljúga sér inn í trú sína.
Þetta vers í Matteusarguðspjalli 5 sem segir Ef einhver maður lítur á konu til að girnast hana, þá hefur hann þegar drýgt hór í hjarta sínu. Að lesa samhengið um hvern er Jesús að tala um? Gift eða einhleyp fólk ? Jesús er að tala í sambandi við hjónaband. Þetta vers hefur ekkert með einhleypa að gera. Við þráum aðeins einhvern sem þegar er tekinn. Þú getur ekki girnast einhvern sem er einhleypur.
Eint eplatré í skóginum, þú girnist ekki ef þú borðar af ávöxtunum. Sama eplatréð í garði, þú girnist. Hvers vegna ? Vegna þess að þetta appeltré er þegar tekið. Það tilheyrir einhverjum öðrum. Það er ekki að taka áfrýjunina sem er rangt, það er að taka það sem tilheyrir einhverjum öðrum. Það er huglægt. Það sama er ekki hjúskaparverkið sem er rangt í framhjáhaldi. Það er að taka einhvern sem tilheyrir einhverjum öðrum. Er kristnum mönnum heimilt að deita? Það getur ekki verið rangt þar sem Biblían segir að fólk þurfi að yfirgefa föður og móður og kynnast einhverjum sem það mun eyða eilífðinni með.
Það væri ekkert vit fyrir Guð að segja að þú getur ekki horft á einhvern með sérstakar langanir. En þú þarft að finna einhvern sem þú vilt stunda kynlíf með það sem eftir er af lífi þínu og þú þarft að ganga úr skugga um að þér líkar við manneskjuna áður en þú giftir þig. Þetta væri mótsögn. Auðvitað veit Guð að áður en þú giftir þig muntu hafa tíma þar sem þú munt segja í hjarta þínu.
Ég vil þennan karlmann sem bólfélaga það sem eftir er af lífi mínu. Jesús hér að ofan var aðeins að tala um gifta einstaklinga. Ef einhver er giftur getum við auðvitað ekki horft á hann með losta, þetta er framhjáhald þegar í hjörtum okkar. Er kristnum mönnum heimilt að deita? Auðvitað, hvernig ætlast þú til að fólk þekki hvort annað nema það eyði tíma saman? Þetta nútímakristni er gabb.
Er kristnum mönnum heimilt að deita? Kynlíf utan hjónabands
Er það synd að stunda kynlíf utan hjónabands? Við skulum skilja að hugsjón vilji Guðs er að hver karl hafi sína eigin konu. En við skulum líka skilja að oft í Biblíunni er ekki hægt að gera hugsjónina. Vegna aðstæðna, vegna algjörs vilja Guðs. Er saurlifnað kynlíf vegna hjónabands? Nei, orðið saurlifnaður er klám á grísku. Þetta orð þýðir aldrei kynlíf út af hjónabandi.
Þetta orð þýðir allar kynferðislegar syndir sem finnast í Leveticus kafla 15 til 18. Þessar syndir eru framhjáhald, samkynhneigð, lesbía, sifjaspell, dýrahyggja. Á sama hátt lítum við á hreinan og óhreinan mat og komumst að þeirri niðurstöðu að svínakjöt sé ekki hæft til að borða. Vegna þess að Mósebók segir okkur að borða ekki svínakjöt, því sem ekki hefði verið hægt að breyta á krossi Jesú.
Sú staðreynd að svínakjöt borðar þrusk jarðarinnar og gerir það enn eftir að Jesús dó. Á sama hátt hefur leveticus lista yfir kynferðislegar syndir þar sem hann nefnir aldrei kynlíf utan hjónabands. Reyndar segir þessi listi í Leveticus kafla 15 til 18. Þú munt ekki stunda kynlíf með (tilviljunarkenndri) konu og systur hennar. Ef það var rangt að stunda kynlíf með tilviljunarkenndri konu, hvers vegna nefnir Biblían það? Myndi það ekki segja ? Þú munt ekki stunda kynlíf með neinni tilviljunarkenndri konu.
Er kristnum mönnum heimilt að deita? Breyttist syndin
Rök margra kristinna manna eru þau að syndin hafi breyst. Fyrir nokkrum sinnum og 1 mínútu áður en Jesús dó á krossinum. Guð hefði sagt. Nú þið krakkar. Þetta er síðasta tækifærið þitt til að stunda kynlíf með mörgum konum, að hafa kynlífsorgíur þar sem þegar Jesús deyr á krossinum mun þetta vera búið. Reyndar er þetta það sem flestir kristnir hugsa. Er kristnum mönnum heimilt að deita? Já og meira en það, þeir trúa því að syndin breytist í takt við tímann.
Það er eins og að segja að lögreglumaður geti handtekið fólk fyrir of hraðan akstur eftir klukkan 17:00, en allir sem keyra fyrir það eru í lagi að gera það. Þetta myndi þýða að Guð væri hlutlaus og ranglátur. Synd breytist aldrei þar sem kross Jesú þýðir að Jesús greiddi sama verð fyrir allar manneskjur. Synd getur ekki breyst, Guð getur ekki afsakað synd, Guð getur ekki lokað augunum fyrir því að ljúga, stela morðum. Samt trúa kristnir í dag að Guð hafi lokað augunum fyrir syndinni. Nei það þýðir fyrir Salómon og Davíð og aðra að það var ekki synd að eiga margar konur.
Synd breytist aldrei þar sem Guð mun dæma alla á sama hátt samkvæmt sama staðli og boðorðin 10 frá Adam til síðustu lifandi manna á jörðu. Guð getur ekki afsakað synd í margar aldir og sagt að nú sé ekki lengur í lagi að gera þetta. Það verður bannað. Fólk sem trúir á slíkan Guð heldur að Guð setji lög eins og menn setja lög í samræmi við tilurð vilja þeirra og ímyndunarafls. Synd mun aldrei breytast, Guð getur ekki afsakað synd.
Er kristnum mönnum heimilt að deita? HANN 9
Hér segir biblían okkur að án úthellingar blóðs er engin fyrirgefning syndanna. Það þýðir að allar syndir í gamla testamentinu kröfðust úthellingar blóðs. Þegar einhver syndgaði var annaðhvort dýr drepið og komið í musterið, eða í tilfellum sem viðkomandi var drepinn. En ekkert si í gamla testamentinu fór án þess að úthella blóði.
Eins og á tímum Nýja testamentisins er engin synd fyrirgefin nema hún fari í gegnum blóð Jesú. Við biðjumst fyrirgefningar og Jesús fyrirgefur okkur. Á tímum gamla testamentisins þurfti fólk að koma með blóð dýra til að fyrirgefa. Spurningin sem þarf að spyrja er hvers vegna í hvert skipti sem kynlíf er utan hjónabands er engin blóðúthelling? Í 22. Mósebók gefur það þrjú dæmi. Dæmi 1 og 2 segir að manneskjan hafi kynlíf með einhverjum sem er þegar giftur og þeir eru drepnir. En dæmi þrjú er mjög áhugavert.
Þar segir að maðurinn sé einhleypur og stundi kynlíf. Karlarnir koma með silfurpeninga til pabba. Aðeins vegna þess að hún elskar pabba sinn og hún var mey. Hvers vegna er ekki blóðúthelling í þessu tilviki um kynlíf af mariag ? Við sjáum líka að Guð gerir mikinn mun á framhjáhaldi og kynlífi utan hjónabands. Ef um framhjáhald er að ræða eru þeir drepnir? Ef um er að ræða kynlíf utan hjónabands kemur maðurinn með peninga, aðeins vegna þess að hún býr hjá pabba sínum og hún var mey.
Mósebók segir okkur líka. Þegar kona hefur kynmök við karlmenn skulu þau bæði þvo sig og vera óhrein til kvölds. Þetta vers sannar líka að kynlíf utan hjónabands er ekki synd. Það er engin blóðúthelling hér líka. Þegar Davíð voru í stríði og hungraðir. Þeir fóru til prestsins sem sagði . Þú getur aðeins borðað ef karlarnir þínir héldu sig frá konum. Af hverju myndi presturinn segja það? Ef hann veit að stríðsmenn koma ekki konum sínum í stríð. Og ef þeir gætu ekki stundað kynlíf með tilviljunarkenndum konum?
Hér er heldur engin blóðúthelling, en við sjáum að kynlíf utan hjónabands er óhreinleiki. Það er ekki synd. Eins og presturinn hefði aldrei sagt að þú megir borða þetta brauð ef illmenni þín forðaði sér frá konum. Ef það væri synd hefði presturinn sagt að mennirnir þínir hefðu syndgað og þeir þyrftu að sleppa því að hafa stundað kynlíf með tilviljunarkenndum konum. Þetta er ekki málið. Er kristnum mönnum heimilt að deita? Já, en hugsjón Guðs er að einn karl hafi aðeins eina konu.
Þegar Samson stundaði kynlíf með vændiskonu fór hann út úr borginni og þá féll heilagur andi yfir hann og hann tók risastór borgarhliðin og færði þau upp á hæðina. Hvernig getur heilagur andi komið yfir karlmann sem nýlega stundaði kynlíf með tilviljanakenndri konu? Það er ekki skynsamlegt ef við trúum því að kynlíf utan hjónabands sé synd. Það eru ekki mörg önnur dæmi í Biblíunni sem sanna að kynlíf utan hjónabands sé ekki synd að þessi nútímatrú fari út fyrir undrið á einni sekúndu.
Það er ekki biblíulegt. Það er satt að Guð hefur hugsjón. En það virðist ekki vera alltaf hægt að uppfylla það vegna aðstæðna. Stundum er fólk Guðs í heiðnu landi. Þeir mega ekki giftast konu landsins. Stundum koma aðrar aðstæður upp eins og töfrandi í gamla testamentinu þar sem einn ættkvísl er næstum útdauð.
Guði finnst best að það sé best að gera sérhverja menn af þeirri ættbálki að fela sig í runnanum og á meðan konurnar dansa á föstu að grípa einn og koma þeim heim. Svo virðist sem hlutirnir hafi verið allt öðruvísi þá. Þegar Páll segir að betra sé að giftast en að brenna. Af hverju myndi Páll segja að það væri betra frekar en að segja aldrei brenna ef það væri rangt að brenna eða eiga sambönd utan hjónabands? Myndi Páll ekki segja aldrei brenna og þú þarft alltaf að giftast? Já
Er kristnum mönnum heimilt að deita? Hjákona
Hvað er hjákona? Hjákona er einhver sem maður hefur kynferðislegt samband við án þess að vera gift. Nútímaheimur væri kærasta. Fólk í gamla testamentinu, það virðist sem allir hafi átt hjákonur. Sumt fólk eins og Salómon og Davíð konungur áttu hundruð nálægt 1000. Biblían nefnir ekki allt fólkið sem átti hjákonur.
En þessir menn eiga konur heima og líka kærustur hjákonunnar. Þetta er áhugavert. Hvers vegna myndi Guð leyfa þetta ef það var rangt? Segir ekki í Biblíunni að Davíð hafi verið maður eftir Guðs eigin hjarta? Já. Er ekki sagt að Davíð hafi verið þjónn Guðs? Notaði Guð ekki Davíð til að skrifa sálmana, einn ótrúlegasta hluta Biblíunnar? Já
Hvernig gat Guð og heilagur andi notað Davíð ef hann var óhreinn og svo fullur af því sem fólk kallar í dag kynferðislegar syndir? Það er ekkert vit í því . Guð getur aldrei notað einhvern sem lifir í synd, einhvern óhreinan og svívirðilegan? Það þýðir að Davíð var ekki svívirðilegur, það sama með Ólómon sem skrifaði spakmæli, söng Salómons og predikara.
Hvernig gæti eitthvað verið alveg í lagi að gera mike að eiga hundruð kærasta 1 mínútu fyrir kross Jesú, og það yrði mikil synd 1 mínútu eftir krossinn? Það er ekkert vit í því. Synd er synd í gær, í dag og að eilífu. Synd getur aldrei breyst. Að stela, ljúga, framhjáhald er enn synd fyrir 4000 árum og í dag.
Hvað er það sem Guð hatar? Það sem farísearnir gerðu eins og lögfræði, eigingirni, lygar, að vera kærleikslausir, óvingjarnlegir, stoltir, sækjast eftir fyrsta sæti og allar þær lexíur sem Jesús kenndi í guðspjöllunum. Hefur þú tekið á móti Jesú í hjarta þínu áður? Endurtaktu eftir mig Faðir Guð, vinsamlegast fyrirgefðu syndir mínar, hjálpaðu mér og blessaðu. Gefðu mér réttlæti þitt. Hjálpaðu mér að ganga með þér og fylgja orði þínu en ekki samfélaginu um hvað synd er í nafni Jesú amen.
Comments